Origen Pagano del Oficio Papal


Publicado originalmente en www.apocalipsis13.blogspot.com  29 de diciembre de 2009
Nimrod, el rey y fundador de Babilonia, no fue solamente su líder político, sino también el líder religioso o rey-sacerdote. Desde Nimrod descendieron una línea de reyes-sacerdotes, cada cual al frente del oculto misterio religioso de Babilonia. Esta línea de sucesión continúa hasta los días de Belsasar, de quien leemos en la Biblia. Muchos saben del banquete que celebró en Babilonia, cuando apareció la mano misteriosa que escribió en la pared. Pero pocos saben que esta reunión no era simplemente un banquete social, ¡sino una reunión religiosa! Las sucias y abominables prácticas de esta ocasión eran parte de las ceremonias religiosas de los misterios babilónicos, de los cuales Belsasar era la cabeza. La Biblia dice acerca de este festival religioso: «Bebieron vino y alabaron a los dioses de oro y de plata, de metal, de hierro, de madera y de piedra». (Daniel 5:4). Para colmar la blasfemia de la ocasión, tomaron su vino en los vasos sagrados del Señor, ¡los cuales habían sido tomados de la casa de Dios en Jerusalén! Este hecho de mezclar lo sagrado con lo pagano, ¡trajo el juicio inmediato de Yahweh! Babilonia fue sentenciada a ser destruida.
En el curso del tiempo, la ciudad de Babilonia fue completamente destruida. La vieja ciudad está ahora en ruinas, deshabitada y desolada (Jeremías 50:39 y 51:62). Hoy día hay un ferrocarril que va de Bagdad a Basra, el cual pasa cerca de las ruinas. Hay un letrero en inglés y árabe que dice «Apeadero de Babilonia». Por allí circulan trenes para recoger pasajeros. Los únicos son, empero, turistas que van a ese lugar a inspeccionar las ruinas. Aunque la ciudad fue destruida, en la actualidad existen aún indicios de la antigua religión babilónica.
Después que Roma conquistó el mundo, el paganismo que se había propagado desde ella y se había desarrollado en varias formas, fue mezclado dentro del sistema religioso de Roma, incluyendo la idea del pontífice supremo o Pontifix Maximus. Así, el paganismo babilónico, que había sido ejercido originalmente por Nimrod, fue incorporado a la religión romana bajo el liderazgo de Julio César. Fue en el año 63 a. del Mashiaj., que Julio César fue reconocido oficialmente como el Pontifix Maximus de la religión de los misterios, establecida a la sazón en la Ciudad Eterna. Como es bien conocido, este título y oficio pasaron a cada uno de los emperadores romanos y tuvo vigencia por espacio de muchos años.
Una moneda antigua de Roma perteneciente a César Augusto (27 a. de C. a 14 d. de Mashiaj.) muestra su título como el de Pont-Max, es decir, Pontifix Maximus, la cabeza de los misterios paganos. Es interesante notar que monedas de este tipo estaban en circulación durante los días del ministerio terrenal de nuestro Adon Yahshua. «…y ellos le presentaron un denario. Entonces les dice: ¿De quién es esta figura y lo que está escrito en ella? Y ellos le dijeron: De César» (Mateo 22: 17-22).
Otros emperadores (incluso Constan tino) continuaron teniendo este oficio hasta el año 376 d. Mashiaj, cuando el emperador Graciano, por razones cristianas, rehusó ser el pontífice máximo, pues se dio cuenta de que tal título y oficio eran idólatras y blasfemos.
Sin embargo, para esta época, el obispo de Roma había escalado ya una posición de prestigio y poder políticos. ¿No consideraban muchos a Roma la ciudad más importante del mundo? Entonces, ¿por qué su obispo no podía ser el «obispo de los obispos» y cabeza de la Iglesia? De esta manera razonaron muchos de los líderes religiosos mundanos en este período. Y así, cuantos más compromisos se establecían entre el cristianismo y el paganismo, el obispo romano llegó a ocupar un lugar preeminente. No sólo es considerado como una persona importante por la Iglesia apóstata, sino que al haber mezclado tanto paganismo en la Iglesia Romana, ¡era también aclamados por los mismos paganos! Así, en el año 378, Demaso, obispo de Roma, fue elegido Pontífice Máximo, ¡el alto sacerdote oficial de los misterios babilónicos!
Tan ingeniosa fue esta mezcla, esta unión de paganismo con cristiandad, ¡que un hombre fue reconocido por ambos grupos -paganos y cristianos- como la cabeza! Era reconocido por la “Iglesia” como el obispo de obispos, mientras que los paganos lo reconocían como el Pontifix Maximus, cuyo oficio ejecutaba realmente. Para esta época, a través de los años, las fuentes del paganismo y cristianismo se juntaron produciendo lo que actualmente es conocido como la Iglesia Católica Romana encabezada por el Supremo Pontífice o Pontitix Maximus: ¡el Papa!
Del mismo modo que los césares usaron el título de Pont-Max, asimismo han hecho los papas. Este título es hallado con facilidad en todas las inscripciones habidas en el Vaticano: sobre la entrada de la catedral de San Pedro, sobre la estatua de “Pedro” en la cúpula, sobre la entrada de la “Puerta del Año Santo”, la cual se abre sólo durante los años de jubileo, etc. La medalla que adjuntamos fue impresa por el papa León X antes de la Reforma e ilustra una de las formas que el título Pont-Max (Pontífice Maximo) fue usado por los papas.
¿Pero cómo puede ser un hombre, al mismo tiempo, cabeza de la Iglesia y cabeza de los misterios paganos, como pontífice supremo?Tratando de encubrir esta contradicción, líderes religiosos buscaron la similitud dentro de las dos religiones. Sabían que si encontraban, aunque fueran pocos, algunos puntos de relación entre ambos lados, podrían convertirlos en uno, porque para esa época, la mayoría no se preocupaba por la verdad…; su deseo estaba puesto en los números y en el poder político. La verdad era secundaria.
Incluso encontraron otra semejanza: el pontífice supremo del paganismo llevaba el título caldeo; es decir, peter o intérprete. ¡Intérprete de los misterios! Aquí, pues, había una oportunidad para los líderes de esa época de «cristianizar» la oficina pagana del Pontifix Maximus, la oficina del obispo de Roma -el Papa- de hoy en día. Al asociar la palabra peter de Pedro el apóstol con el gran intérprete de Roma (aunque no había conexión alguna entre ambos), podía dar al oficio pagano una apariencia superficial de cristiandad.
Pero esto presentaba ciertos problemas. Para hacer que el apóstol Pedro fuera el Pedro de Roma, cosa difícil, dado que los intérpretes de los misterios, los supremos pontífices, habían estado desde épocas anteriores conectados con Roma, ¡era necesario afirmar que el apóstol Pedro había ido a Roma! Y esta es la verdadera razón por la cual -a partir del siglo IV y no antes- empezaron a ser propagadas muchas historias con intentos de probar que Pedro fue a Roma. Y al enseñar esto pudieron unir el paganismo y el cristianismo bajo el liderazgo del supremo pontífice, el padre de padres, o el Pedro de Roma, ¡el intérprete de los misterios de Roma! “y así, para los ciegos cristianos de la apostasía, el Papa llegó a ser el representante de Pedro el apóstol, mientras que para los paganos era el representante del intérprete de sus bien conocidos misterios”.
Luego buscaron otras similitudes para asociar a Pedro el apóstol con la oficina del Pontifjx Maximus. Una de ellas tuvo que ver con las llaves. Por espacio de casi mil años, el pueblo romano había creído en las «llaves» míticas, las llaves simbólicas del dios pagano Janos y de la diosa Cibeles. Desde antiguas épocas, las “llaves” habían sido símbolos de la religión de los misterios en varios sitios y formas. El bramán, pontífice supremo de la India, por ejemplo, era reconocido como el poseedor de las “llaves” y portaba en su corona dos llaves cruzadas. El mitraísmo, una de las ramas principales de los misterios que llegaron a Roma, mostraba a su dios-sol, Mitra, portando dos llaves como símbolo de la autoridad.
Cuando todo esto fue absorbido por Roma y los emperadores reclamaron ser los sucesores de los «dioses» y los pontífices supremos de los misterios, las llaves también llegaron a ser un símbolo más de su autoridad. De manera que cuando el obispo de Roma, el Papa, llegó a ser el supremo pontífice, por el año 378 d. del Mashiaj., automáticamente pasó a poseer las llaves míticas. Esto le ganó al Papa reconocimiento por parte de los paganos. ¿Pero cómo podría ser esto asociado con la cristiandad? Nuevamente líderes apóstatas de la Iglesia vieron una oportunidad de mezclar a Pedro dentro de la historia. ¿Acaso no le había dicho Yahshua a Pedro “Ya ti te daré las llaves del reino de los cielos”? (Mateo 16: 19). Sin embargo, no fue sino hasta el año 431 que el Papa, públicamente, proclamó que él poseía las llaves de autoridad que le habían sido dadas a Pedro. Esto fue más de cincuenta años después de que el Papa llegara a ser el supremo pontífice, el poseedor de las llaves. Evidentemente, las llaves que el Papa usa como insignia de su autoridad espiritual, son las llaves míticas del paganismo y no el símbolo original de las llaves que Yahshua le dio a Pedro.
El catolicismo han forzado la Escritura en lo que se refiere a Pedro recibiendo las «llaves del reino» hasta tal punto que ven a Pedro como el portero del cielo que decide quién entra y quién no entra. Esto es muy similar a las ideas del dios pagano Janos, puesto que éste era quien guardaba las puertas en la mitología romana. Janos, con llave en mano, aparece en el grabado con dos caras, una de apariencia joven y la otra de viejo (aludiendo al mito de que Nimrod viejo encarnó en Tammuz joven).
Las llaves que dio nuestro Adon a Pedro no fueron llaves materiales para una puerta material. La llave fue dada a Pedro y a todos los demás discípulos que Yahshua envió a predicar el mensaje de Salvación. Y a través de esta predicación del evangelio que les fue dado, podrían los hombres ser salvos y tener entrada en el glorioso Reino de Yahweh.
Adelantándonos un poco, es interesante notar que no sólo eran las llaves un símbolo de Janos, sino también un ave que se «consagraba» a él, el gallo) Así como las llaves de Janos fueron adoptadas como símbolo papal y más tarde asociadas con Pedro, también fue usado el gallo en un nuevo intento de armonizar ideas paganas con eventos de la vida de Pedro. ¿Acaso no había cantado el gallo en la noche que Pedro negó al Señor? (Juan 18: 27). Había, pues, aquí otra similitud -aunque muy vaga-, ¡pero incluso ésta fue usada para hacer el oficio pagano del Pontifix Maximus, el alto sacerdote de Janos, aparentar semejanza con Pedro!
Este título de supremo pontífice o Pontifix Maximus, el cual lleva el Papa, obviamente no es lo que Yahshua enseño a sus discípulos pues fue llevado por los emperadores paganos de Roma antes de siglo primero.
¿Cuál era el significado de este título?
Como es bien sabido, «pontífice» viene de las palabras Pons, que significa «puente», y Facio (hacer). La palabra pontífice quiere decir «constructor de puentes». Los reyes sacerdotales o emperadores de los tiempos paganos eran considerados como los constructores y guardianes de los puentes de Roma para proteger la ciudad de invasiones. Como supremos sacerdotes de la religión romana en esos días paganos, el título en su significado original tenía un simbolismo religioso: cada uno de estos reyes-sacerdotes reclamaba ser el puente o conexión entre esta vida y la venidera.
¡Entonces, evidentemente, el título Pontífice no tenía nada que ver con las enseñanzas del Mashiah Yahshua! Era simplemente el título de los reyes-sacerdotes paganos. Aun así, los papas continúan llevando este título hasta el día de hoy. Este simple hecho nos demuestra cuánta influencia tuvo el paganismo en la «Iglesia» de Roma. La rama de los misterios babilónicos que llegó a Roma (por vía de Persia) era conocida como mitraísmo. Su influencia creció en Roma hasta que llegó a ser en una época casi la única fe del Imperio. En esta rama de los misterios, el líder del sacerdocio era llamado el Pater Patrum, es decir, el “Padre de los Padres”. Adoptando este título, la cabeza del catolicismo romano es el Papa, el padre de los padres. ¡El «Padre» o líder de los misterios (anterior a la era de los Apóstoles) tenía su posición en Roma y asimismo el «Padre» o líder de la Iglesia Católica, tiene su centro en Roma!
Además de esta evidencia, hay muchas más pruebas de que el Papa no es el sucesor del apóstol Pedro, sino el sucesor de la línea de sumos sacerdotes del paganismo que tuvo su origen en Babilonia. Los costosos y altamente decorados vestidos que usan los papas, demuestran que el oficio de Papa es de origen pagano, pues estas vestiduras eran copiadas de las que lucían los emperadores romanos ¡y no de los apóstoles! Los historiadores no han permitido que este hecho continúe sin ser notado, pues verdaderamente su testimonio es que “las vestiduras del clero eran testimonio de la Roma pagana”.
La tiara que usan los papas, aunque decorada en formas diferentes y de diferentes edades, es idéntica en su forma a la usada por los «dioses», que se muestran en las viejas tablas paganas de Asiria.
La mitra usada por los papas (y algunas veces por los cardenales y obispos) tiene aún un origen más interesante, ¡un origen que nos provee de otra clave para revelar la identidad de la Babilonia de hoy y el verdadero origen del oficio papal! En el famoso cuadro de Rubens podemos ver la ilustración de Teodosio y Ambrosio (siglo IV).

Nótese la forma del ornamento que usa Ambrosio. ¡Ciertamente no hay indicación alguna de que esta mitra hubiese sido usada alguna vez por Yahshua o por sus apóstoles! La mitra usada por Aarón y los altos sacerdotes judíos era completamente diferente de ésta, puesto que ellos usaban un turbante. El tipo de mitra usada en la última ilustración no es conocido en las Escrituras.
¿De dónde proviene este tipo de mitra que usan los papas?
Recordemos que el falso «salvador» de Babilonia en los «misterios» era representado en varias formas y símbolos. Una de esas formas misteriosas era la de un pez. En esta forma, Nimrod, el civilizador de Babilonia, era conocido como Gannes, o como Dagón (Dag significa “pez”), y de ahí el “Dios- Pez”. El estudiante de las Escrituras sin duda recordará lo odioso que fue a los ojos de Yahweh este culto pagano de Dagón originado en Babilonia. El culto a Dagón se hizo especialmente popular entre los idólatras filisteos (Jueces 16:21-30 y 1. Samuel 5:5-6). Antiguos monumentos muestran frecuentemente a Dagón representado como mitad hombre y mitad pez.
Como lo indica Layard en Babilonia y Nínive, la cabeza del pez formaba una mitra sobre la cabeza del hombre, mientras que sus faldas caladas y en forma de manto dejaban al descubierto sus manos y pies. Aquí, pues, como en tiempos antiguos, la mitra terminaba en punta como la quijada de un pez, brevemente abierta; ¡sin duda alguna, el prototipo de la mitra usada actualmente por el Papa!
Más tarde, la figura del cuerpo del pez fue quitada y sólo se usó la mitra en forma de cabeza de pez para adornar la cabeza del gran dios mediador. En varias monedas paganas de Malta, este dios (cuyas características son idénticas a las de Osiris, el Nimrod egipcio), es representado sin el cuerpo de pez y sólo muestra la cabeza del pez. El que esta mitra era usada en el culto babilónico es evidente, pues está escrito que los sacerdotes caldeos también usaban un cetro en forma de cabeza de pez. y es este mismo el tipo de mitra pagana que el Papa el supremo pontífice de la moderna Babilonia- usa en la actualidad. Como dijo el notable escritor Hislop, refiriéndose a la mitra papal, “la mitra en doble pico que usa el Papa cuando está sentado en el altar supremo de Roma recibiendo pleitesía de los cardenales, es idéntica a la usada por Dagón, el dios-pez de los filisteos y babilonios”.
En el anillo usado por el Papa puede verse, también, otra identificación entre éste y el viejo paganismo. H. A. Ironside dice que el Papa es «el sucesor directo del sacerdote supremo de los misterios babilónicos y el siervo del dios-pez Dagón, por quien usa, como sus antecesores paganos, el anillo del pescador». Pues bien, como hemos visto una y otra vez, los líderes de la Iglesia apóstata buscaban similitudes dentro del sistema pagano que pudieran aplicarse al “cristianismo” y unir así ambos sistemas. Cuando hallaban algo trataban de unirlo en la forma menos obvia. En este caso, como Pedro fue pescador durante un tiempo, el pueblo fue enseñado que este anillo del dios-pez inscrito con el título Pontifix Maximus, era el anillo de Pedro el pescador. Pero el apóstol Pedro nunca usó anillos de este tipo, como tampoco nadie se postró ante él para besarle el anillo. Lo más probable que ni siquiera hubiera tenido nunca uno, pues en cierta ocasión dijo: «Ni tengo oro ni plata» (Hechos 3: 6).
Otra clave que nos puede ayudar a resolver el misterio de la Babilonia moderna puede ser visto en el uso del palio por la Iglesia Católica Romana. Los diccionarios lo definen como una sombrilla usada por el alto clero pagano de Grecia y de Roma antes de la Era Cristiana, y que es empleado hoy en día por el Papa en numerosas ocasiones. Aquí, pues, hay más pruebas de paganismo mezclado con la Iglesia apóstata.
El palio es hecho de lana blanca, la cual es tomada de dos corderos que han sido “bendecidos” en la basílica de Santa Ignacia, en Roma. Como un símbolo de que los arzobispos también participan en la plenitud de la oficina papal, el Papa les envía el palio. Pero antes de enviárselo, es puesto sobre la supuesta tumba de Pedro por espacio de una noche. ¡Este rito no es más que una copia del paganismo que se practicaba entre los antiguos griegos!
Otro intento de asociar al Papa con el apóstol Pedro puede verse en la forma en que la Iglesia Romana declaró poseer la llamada Cátedra de san Pedro, o “Silla” de Pedro . «Hasta 1662 -dice Bower tenían los romanos la creencia de que el apóstol había hecho construir esta silla y se había sentado en ella. Y esta silla en la que se suponía se había sentado Pedro, fue expuesta al público para que la venerara… en el festival de la silla. Pero desafortunadamente, mientras se limpiaba para situarla en algún lugar del Vaticano, aparecieron en ella las doce obras de Hércules”.
La Enciclopedia Católica muestra una fotografía de esta silla y menciona que las láminas muestran fabulosos animales de la mitología así como también las “obras de Hércules”.
Teniendo en cuenta que los labrados paganos referentes a Hércules están en la silla, es interesante notar una declaración hecha en otro volumen de la Enciclopedza Católica: “Gilgamesh, el cual la mitología transformó en un Hércules babilónico…, sería entonces la persona designada en la Biblia como Nimrod” En esta declaración Nimrod es comparado con el Hércules que aparece en la llamada “silla de Pedro”. Considerando todas estas cuestiones, no hay ninguna razón para creer que la silla tuvo un origen cristiano.
Una comisión científica nombrada por el papa Pablo VI, en julio de 1968, declaró que ninguna parte de esta silla era de la era apostólica (midiendo la actividad radioactiva del carbón en la madera, puede determinarse la fecha en que se cortó el árbol). En el informe oficial de los datos carbónicos y otras pruebas, se ha podido comprobar que la silla data a lo sumo del siglo IX.
Hace muchos siglos se halló en Roma una estatua del dios pagano Júpiter. La grandiosa estatua de bronce fue alterada y se la nombró como de “san Pedro”. Hasta hoy en día, la estatua es vista con profunda veneración. Tanto es así, que el pie de la estatua ha sido besado tantas veces por los devotos feligreses, que los dedos de ésta están gastados casi por completo.
Esta práctica de besar a un ídolo o estatua es de origen pagano, ¡el mismo paganismo condenado por la Biblia! Como hemos visto, el culto a Baal no era nada más que el antiguo culto a Nimrod en forma divina (como dios-sol). ¡Y la práctica de besar una estatua suya era una vieja costumbre! ¿Qué dice la Biblia acerca de esto? En los días de Elías, multitudes se habían arrodillado ante Baal y le habían besado. Idéntico rito sobre el cual estamos hablando. “Y dijo Yahweh haré que queden en Israel siete mil; todas rodillas que no se arrodillaron ante Baal (señor) y bocas que no le besaron” (1.0 Reyes 19: 18). Arrodillarse y besar a un ídolo era parte del culto a Baal (señor).
En una de sus formas misteriosas, Nimrod (encarnado en el joven Tammuz), era representado como un becerro. Y así, en el Antiguo Testamento, cuando el pueblo de Yahweh fue tras otros dioses, se hicieron estatuas de becerros, las adoraron y las besaron. “Y ahora añadieron a su pecado y de su plata se han hecho según su entendimiento, estatuas de fundición, ídolos, toda obra de artífice acerca de las cuales dicen a los hombres que sacrifican, que besen los becerros” (Oseas 13:1-3).
¡De modo que no debemos pensar que es extraño que junto con otras prácticas que fueron incorporadas dentro del catolicismo, el besar un ídolo ha venido a ser también parte del sistema! Pero para aquellos que comprenden el “misterio”, ya no lo es más, sino que se hace obvio que la misma estatua que era adorada en la Roma pagana, como Júpiter (nombre romano a la forma de Tammuz), se encuentra hoy en día posando como “san Pedro”, y el mismo rito pagano de besar y adorar al ídolo continúa hoy día. ¡Y no debemos maravillarnos de que el Papa sea besado también en el pie, pues realmente él es representante no de Yahshua ni de Pedro, sino de la religión babilónica!
Así como los ritos de besar un ídolo fueron adoptados del paganismo, en la religión católica romana lo fue la costumbre de llevar en andas a las imágenes en procesiones religiosas que son puramente paganas en su origen y forman parte importante de las ceremonias católicas. En el siglo VI a. de C. una imagen de la diosa Ishtar (Semiramis) fue llevada en andas con gran pompa y ceremonia desde Babilonia hasta Egipto! Esta práctica de procesiones de ídolos era parte de los ritos en Grecia, Egipto, Etiopía, México y muchas otras naciones paganas de los antiguos tiempos.
¿Qué dice la Biblia acerca de esta práctica?
La Biblia nos indica la pérdida de tiempo de aquellos que piensan que algo bueno puede venir de los ídolos, objetos tan faltos de poder que tienen que ser cargados. Isaías, refiriéndose directamente a los ídolos (dioses) de Babilonia, dijo así: “Sacan oro del talego y pesan plata con balanzas, alquilan un platero para hacer un dios de ellos; y humillándose, le adoran. Se lo echan sobre los hombros, lo llevan y lo sientan en su lugar; y allí se está y no se mueve, de su sitio. Le dan voces (oran) y tampoco responde, ni los libra de la tribulación” (Isaías 46: 6-7).
No solamente han continuado estas procesiones en la Iglesia Católica Romana, en las cuales se lleva en andas a los ídolos, sino que el Papa, de igual forma, es llevado en andas. Y de la misma manera que la Biblia dice que los paganos usaban su oro y plata en sus dioses, ¡asimismo se usan todas estas riquezas con el Papa! Y así como los ídolos eran cargados en procesiones en las que el pueblo se «postraba» y adoraba, hoy, el pueblo católico se postra ante el Papa cuando pasa sentado sobre su trono que, como ya hemos dicho, es llevado en andas. Hay hombres que cargan al Papa, el dios del catolicismo, sobre sus hombros en procesiones religiosas. Estas procesiones, no sólo son condenadas por las Sagradas Escrituras, sino que son una continuación del viejo paganismo. Hace más de tres mil años, esta misma práctica era conocida en Egipto y formaba parte de sus ritos paganos. Es consabido que el antiguo rey- sacerdote de Egipto era cargado a través de devotas multitudes, portado por doce hombres. Una comparación de la procesión papa! de hoy en día y la procesión pagana de hace más de tres mil años, muestran que una es copia de la otra.
También en la corte del rey sacerdote de Egipto, el uso del fabelo, un gran abanico hecho de plumas. Este más tarde vino a ser conocido como el “abanico místico de Bacchus». Así como este abanico estaba en la procesión del rey sacerdote pagano, estos abanicos son traídos con el Papa en varias ocasiones. Como dice la Enciclopedia Británica, “En el caso de ceremonias solemnes (el Papa), es cargado en la sede, una silla portátil de terciopelo rojo con un alto respaldo y escoltada por dos fabelli de plumas”. El hecho de que estos abanicos se originaron en el paganismo egipcio, es claro y admitido incluso por escritores católicos.
Podemos ver entonces, cómo la práctica pagana de las procesiones, de la cual el punto principal es el rey sacerdote llevado en andas y acompañado de los abanicos místicos, ha continuado hasta el presente en la moderna Babilonia, la Iglesia Católica Romana. Todas estas cosas, el uso del palio, la mitra con cabeza de pez, las “vestimentas babilónicas”, las “llaves” místicas, el título de “pontífice” y la historia de cómo los papas llegaron a recibir tales objetos y tales títulos, todo ello junto nos provee de “pruebas concretas” de que el oficio papal es un oficio pagano. Añadiendo el hecho de que Yahshua nunca estableció este oficio en su Congregación, nos da a entender claramente que el Papa no es el vicario o el sucesor del apóstol Pedro.




Nephilim (Gigantes) En La Biblia.


Para poder entender a plenitud el tema que nos concierne ahora, debemos primero leer y entender el pasaje que se encuentra en Génesis capítulo 6 hasta el versículo 8 que comprende la primera parte de la historia del diluvio y que trata mas a fondo acerca del proceder de estos seres que precedieron el diluvio. Leemos...

6.1 = los hombres empezaron a multiplicarse sobre la faz de la tierra. Aquí nos habla claro acerca de la expansión física y territorial que llegaron a comprender los hombres en el pasado.

6.2 = Ahora podemos ver la separación de estos hombres en dos familias: Los hijos de יהוה (Yahweh), y los hijos de los Hombres, que entraron en conjunción matrimonial. Muchos estudiosos han querido desvirtualizar este concepto y aplicar este pasaje de los hijos de יהוה (Yahweh) a los Angeles. Esta es una teoría que no es cierta y por lo tanto no tiene validez bíblica, ya que dice el Evangelio a San Mateo 22: 30, que dice que los Angeles no se casan y mucho menos tienen contactos sexuales. Así que con esto se cae la teoría de que estos hijos de יהוה (Yahweh) fueron Angeles. Los hijos de יהוה (Yahweh) fue la descendencia pura de los fieles hijos de Set, que son los que menciona la Biblia que "Glorificaron el nombre de יהוה (Yahweh)" (Gen. 4: 26). Los llamados hijos de los Hombres fue aquella raza descendiente del linaje de Caín, o la raza rebelde. En fin, la Biblia nos menciona que los Setitas y los Cainitas se juntaron en matrimonio, manchando así el propósito de יהוה (Yahweh), ya que sus hijos se juntaban con los hijos de Satanás. Al pasar esto, el linaje santo que יהוה (Yahweh) había predispuesto desde un principio iba perdiendo belleza y su misión decaía. Cosa que apenó a יהוה (Yahweh).

6.3 = En este pasaje notamos la respuesta de יהוה (Yahweh) a estos acontecimientos. La palabra "Contenderá" en hebreo significa: "Juzgar", "Regir". "Carne", de la raíz hebrea "Shagag", significa: "Vagar", "Apartarse", "Extraviarse". En ese momento el Señor dispuso un lapso en el cual tendrían un límite de tiempo para arrepentirse...120 años.

6.4 = En este momento, la Biblia me da una descripción de cómo eran estos seres. La palabra "Gigantes", de la raíz hebrea "Nephilim", significa "Hombres Violentos (en extremo)", "Terroristas". Ahora veamos, si en aquellos tiempos la estatura promedio de los habitantes perfectos era de aproximadamente de 14 pies, me está dando a entender que estos eran hombres por encima de la estatura del promedio. Dándome a entender, en primer lugar, que ellos eran seres fuera de lo normal. Ahora, dice más adelante que estos seres (Antediluvianos) eran hombres de renombre. La palabra hebrea que se utiliza para renombre, no es que todo el mundo conocía a estos hombres, el renombre que menciona es renombre de "Capacidad Mental". Pues bien, si según los fisiólogos, Albert Einstein utilizó un 16% de 100% de toda su capacidad mental, ¿Qué decir de estos seres, acabados de salir de las manos de יהוה (Yahweh), en la infancia y renacer de su existencia?
"Los antediluvianos no tenían libros ni anales escritos; pero con su gran vigor mental y físico disponían de una memoria poderosa, que les permitía comprender y retener lo que se les comunicaba, para transmitirlo después con toda precisión a sus descendientes. Durante varios siglos hubo siete generaciones que vivieron contemporáneamente, y tuvieron la oportunidad de consultarse para aprovechar cada una los conocimientos y la experiencia de las demás".

Quiere decir que estos tenían un amplio conocimiento de todo, ya que poseían el 100% de su capacidad mental. No me extraña, si estos seres mencionados aquí, sean producto del desarrollo de la Genética implementado por estos hombres en la antigüedad. Pero esto lo explicaremos más adelante. Y más que el versículo 5 menciona las frases: "Maldad", "Mucha", "Designio del Pensamiento", "De continuo", queriendo decir que tanto había avanzado el intelecto de aquello en esos días.

La civilización que יהוה (Yahweh) destruyó mediante el Diluvio no estaba formada por personas atrasadas en tecnología. El hecho de que la Biblia no lo menciona, cosa que explicaremos porque más adelante, no significa que andaban en pieles, encorvados, con garrote en la mano, durmiendo en cuevas. Acabamos de ver que no había falta de conocimiento. Al contrario, tenían su mente extra desarrollada. Y más validez tiene, ya que un conocimiento tecnológico superior hubiera sido imposible si la población anterior al diluvio no hubiera sido considerable; porque la tecnología depende de una numerosa población para sostenerse, y según el tema anterior, la población daba y sobraba.

¿Qué tan avanzada estaba la tecnología antediluviana en su contraste con el Diluvio?

En nuestros tiempos tenemos registros fieles de personas de la antigüedad que relataron el linaje de sus antepasados antediluvianos. Los sumerios, quienes según se cree fundaron la primera civilización después del Diluvio (Gen. 10: 8-12) reconocieron la civilización prediluviana que los antecedió, debido a un descubrimiento en 1922, hecha por Weld Blundell a pocas millas al norte de Ur (la ciudad de Abraham), lo que se llama ahora el Prisma de Weld, escrita por el escriba Nur Ninsubur, alrededor de 2100 años a.C. Aquí relata la historia de progreso de los antediluvianos, de los 10 reyes que gobernaron en esas generaciones, y termina su relato con la frase: "Y el Diluvio destruyó la tierra". Arsubanipal, quien se dice que fundó la biblioteca de Nínive, dijo que "le encantaban los escritos anteriores al Diluvio". Los antiguos chinos reconocieron que sus antepasados comunes eran "hombres dos veces más altos que ellos". Pero el relato cumbre de estos acontecimientos es la épica de Gilgamesh, que relata todo, con lujo de detalles, acerca del avance mental de los antediluvianos y como fueron destruidos por un Diluvio mundial, y que sólo un hombre, llamado Nuh, y su descendencia sobrevivió esta catástrofe, llevando en su embarcación vestigios de la raza destruida.

Ahora, si observamos la evidencia dejadas por las antiguas civilizaciones, encontramos que mientras más retrocedamos, más sorprendentes son los logros. Los antiguos Minoas fueron altamente avanzados. Algunas de las reconstrucciones de sus templos que fueron destruidos catastróficamente demuestran sus tremendas habilidades en arquitectura y diseño artístico. Piedras labradas, ventilación natural y hasta aire acondicionado.

Podemos ir a Egipto y observar sus artefactos. Objetos electro-plateados se han encontrado en las descendencias del mundo antiguo. Los antiguos podían hacer también pilas eléctricas, y generar electricidad. Los mayas lograron calcular que el año solar consiste de 365 días y 242 milésimos, con un margen de error de 2, 10 milésimos de un día. También fue encontrado en China, una mujer sepultada en un sistema complejo de ataúdes, que contenía sus objetos personales. Guantes, vajillas, maquillaje, peines y al sacar el cuerpo estaba tan intacto, con un sistema de preservación de cuerpos, que se pudo examinar con rayos X, exactamente lo que dice la Biblia que la gente del pasado podía hacer. Ahora,

"En el mundo antediluviano había muchas obras maravillosas de arte y ciencia. Estos descendientes de Adán, recién salidos de la mano de יהוה (Yahweh), poseían capacidades y facultades que no se ven hoy en día".
(Manuscrito 16, 1898, págs. 1, 2).

Pues bien, acabamos de hablar de lo que podían hacer, pero en sentido genérico. ¿Me podrían dar datos más específicos de artefactos encontrados acerca de esta civilización antediluviana?
La respuesta es sí.

Un interesante artículo apareció en muchos otros periódicos en E.U. el 10 de Abril del 1967. Informaba el descubrimiento de un artefacto y de restos humanos en la mina Rocky Point, en Gulman, Colorado. A una profundidad de 400 pies, relataba el Saturday Herald, de la ciudad de Iowa, los escavadores hallaron huesos humanos incrustados en una veta de plata. Según las normas geológicas, el hallazgo tenía varios miles de años de antigüedad. Pero, además de los huesos, encontraron la punta de una flecha de cobre bien templado, de 4 pulgadas de largo. En armonía con el pensar científico, ni los huesos, ni la flecha deberían hallarse en ese lugar, y sin embargo, ahí estaban. Inexplicable e inesperadamente.

En la edición de Junio de 1851, la revista Scientific America, reprodujo, tomado del Boston Transcript, el informe de una vasija incrustada en una roca que fue dinamitada en el Meeting House Hill, de Dorchester, Massachussets, E.U. Medía 4,5 pulg. de alto, por 6,5 en la base, 2,5 de ancho y 1/8 de pulg. de grosor. Tenía incrustado, no pegado, figuras de flores hechos de plata, una guirnalda de plata, todo labrado preciosamente.

40 años más tarde, 7 de Junio de 1891, la Sra. S.W. Culp, de Morriosonville, Illionis, encontró en un carbón mientras lo echaba en la estufa para cocinar, una cadena de oro de intrincada hechura. Cuando el carbón se quebró, se partió medio a medio con la cadena. Cuando los investigadores se llevaron esa cadena para investigarla, los informes dieron que paso muchos siglos antes de que ese carbón saliera a la luz.

En 1851, un comerciante, llamado Hiram de Witt, consiguió un pedazo de Cuarzo del tamaño del puño de una mano. Mientras se la enseñaba a un amigo, se le cayó de la mano, y al tocar el suelo se quebró. Pero que sorpresa para ellos al encontrar dentro un clavo largo, bien recto y con la punta perfecta. Para colmo, el Cuarzo no es un mineral que se pueda crear, sino que el Cuarzo se forma. Al llevar esto al laboratorio los evolucionistas dijeron que tenía 1 millón de años, mientras que los creacionistas concuerdan la edad original del clavo con el relato del Diluvio.

1865, en la mina Abbey dentro de un pedazo de feldespato, en Treasure City, Nevada, E.U. ¡Un Tornillo! Estaba oxidado, pero se podía ver la rosca, la cabeza, etc. Dicen los científicos ¿Cómo es posible que un tornillo se encuentre dentro de algo que tiene miles de años de existencia?

En una fecha más reciente se hizo un hallazgo impresionante. El 13 de Febrero de 1961, 3 buscadores de piedras, Miguel Mikesell, Wallace Lane y Virginia Maxey, estaban a unas seis millas al noroeste de Olancha, California buscando geodas (rocas minerales tapizadas). Ese día hallaron una piedra cerca de la cumbre, a unos 4.300 pies sobre el nivel del mar y a unos 340 pies del lecho seco del lago Owens. Ellos creyeron que habían encontrado una Geoda, pero en realidad era una piedra redonda con un hueco en el interior y una hilera de cristales y señales de conchas fósiles. Al día siguiente cuando Mikesell cortó la piedra, esperaba encontrar cristales, pero encontró algo distinto que revolucionó la búsqueda de tecnología antediluviana.


Adentro estaba el resto de algo que parecía un objeto mecánico. Debajo de la capa exterior de la arcilla endurecida, de piedrecillas y de fósiles, había una capa hexagonal de una sustancia desconocida más blanda que el ágata o el jaspe. Esta capa rodeaba un cilindro de ¾ pulg. de ancho, hecho de sólida porcelana y en el centro del cilindro había un eje de metal brillante. Y descubrió que era magnético y no tenía señal de oxidación. Rodeando el cilindro había anillos de cobre, y éstos tampoco mostraban corrosión. En el otro extremo un espiral de metal, parecido a un resorte. Al probarlo, se dieron cuenta que era un instrumento eléctrico. Parecido a una bujía, este artefacto de Coso, como se conoce ahora, es un vestigio certero acerca de la tecnología prediluviana.

¿Al mostrarme materiales eléctricos, supone Ud. Que se utilizaba la electricidad antes del Diluvio?

Una referencia se halla en Gen. 8: 16. La palabra que se utiliza para ventana aquí es "Tsohar", significa "Brillo", "Resplandor", "Luz de Mediodía". Aparece 22 veces en el Antiguo Testamento. Muchos eruditos judíos de la escuela tradicional explican que Tsohar es "Una luz que se origina de cristales brillantes". Es por eso que se emparenta esta palabra con que Noé colgó cristales en el techo, y por luz que tenían dentro iluminaron la embarcación durante el tiempo del Diluvio.
La fuente de luz de Noé parece que se preservó durante centenares de años, porque hay indicaciones de que Salomón, pudo haberlo usado alrededor del año 1000 a.C. Un antiguo manuscrito judío titulado: "La Reina de Saba y su Unico Hijo Menyelek", contiene la declaración: "La Casa del Rey Salomón estaba iluminada como si fuese de día, porque en su sabiduría había colocado en el techo de su casa, perlas que eran semejante al sol...".
Muchos escépticos no creen esta teoría. Pero esto se confirma de acuerdo al informe de que el Zar ruso Nicholas, en 1917 debido a un reporte del aviador Zabalatski, que había visto el arca. Entonces el zar envió dos compañías para fotografiar y dar un registro acerca del arca. Lo fotografiaron, hicieron el reporte, entraron al arca, encontraron las jaulas, los compartimentos, y después ver entre todas las cosas vieron la elevación en el techo y el sistema de iluminación.


Tal vez es por eso que Salomón escribió en Ecl. 1: 9-10.

Los antiguos pueden haber tenido más fuentes de luz de las que nosotros nos imaginamos, y hay numerosas indicaciones de que así fue. Cuando abrieron el sepulcro de Pallas, cerca de Roma, a principio del siglo XV, lo hallaron iluminado por una linterna que había estado encendida en el interior de la tumba durante más de 2 mil años.
San Agustín (354-430) sostiene que en un templo egipcio dedicado a Isis, había una lampara que ni viento ni agua podían apagar.

Hasta la invención de la bombilla eléctrica en 1890, el hombre poseía velas, lamparas de aceite y antorchas, que humeaban y manchaban los cielos rasos. Sin embargo nunca se halló ningún vestigio de humo en el interior de las pirámides de Egipto ni en las tumbas subterráneas de los faraones en el Valle de los Reyes. Se pensó que tal vez los egipcios empleaban un sistema complejo de espejos para llevar luz a las cámaras mortuorias. Pero nunca se hallaron restos de un sistema tal. Una cantidad de antiguas tumbas tienen túneles y pasillos demasiados complicados para que un sistema de espejos pudiera introducir la luz a las cámaras interiores. La única alternativa es que los egipcios poseían una fuente de luz que no humeaba. Siendo que los egipcios tenían electricidad para electroplatear las joyas de oro, pueden haberla utilizado para iluminar sus tumbas.

¿Química Antediluviana?


En Gen. 6: 14 está la orden específica que recibió Noé de construir el arca a prueba de agua. La palabra traducida "Brea" es la del hebreo "Kopher", que se cree está relacionada con el término asirio "kuper", que es asfalto. El asfalto es un producto del petróleo; y como se sabe, el petróleo natural está formado por restos de vegetales y animales que han sido sometidos a un tremendo calor y a una alta presión. Siendo que el asfalto no existía en forma natural, debemos suponer que era producido artificialmente, lo que presupone un conocimiento muy avanzado de la química, particularmente de los hidrocarburos.

Si los antediluvianos conocían la química de los hidrocarburos y su producción, toda la gama de productos del petróleo estaban a su alcance, desde los selladores impermeabilizantes hasta los plásticos y los otros materiales sintéticos. Y lo más importante, deben haber sido capaces de producir lubricantes para toda maquinaria y combustible para los motores.
¿Será una mera casualidad que la raíz de la palabra química se atribuya a "Khem", el antiguo nombre de la tierra de Egipto, la tierra de "Kham", derivado del nombre bíblico Cam, uno de los tres hijos de Noé?

"Las cosas secretas pertenecen a יהוה (Yahweh) nuestro Elohim: mas las reveladas son para nosotros y para nuestros hijos por siempre." (Deut. 29:29.).

Estos y más avances tecnológicos lograron desarrollar los antediluvianos, sin contar otras como calderas de cobre ceremoniales chinas de inmenso grosor con escritura en su interior. Newton Anderson encontró una campanilla extremadamente muy bien hecha con la figura de un dios en la cima del mango. Esta hecha de Latón y Bronce, Arsénico, Sodio y Antimonio. Los cuales no se encuentran en aleaciones modernas. Aparte de eso, también el martillo encontrado con 96.6% de hierro, 0.74% de Sulfuro, y 2.6% de Cloro. Los físicos dicen que bajo las condiciones atmosféricas actuales es imposible hacer aleaciones de esta magnitud. Las investigaciones nos llevan a que sólo la condición atmosférica antediluviana es la única explicación posible para que se forje estas condiciones metálicas. Todo esto va en asemejación con el relato bíblico de Gen. 4: 22 asegurando su real existencia.

"En lo que atañe al vigor del intelecto, los que viven ahora no se pueden comparar con los antiguos. Con los antediluvianos desaparecieron más artes y capacidades que las que posee la generación actual. Los que viven en esta época degenerada no pueden nunca compararse en arte y destreza con el conocimiento que poseyeron los hombres vigorosos que vivían casi hasta los mil años de edad".

"Pero sin la historia bíblica, la geología no puede probar nada. Los que razonan con tanta seguridad acerca de sus descubrimientos, no tienen una noción adecuada del tamaño de los hombres, los animales y los árboles antediluvianos, ni de los grandes cambios que ocurrieron en aquel entonces. Los vestigios que se encuentran en la tierra dan evidencia de condiciones que en muchos respectos eran muy diferentes de las actuales; pero el tiempo en que estas condiciones imperaron sólo puede saberse mediante la Sagrada Escritura. En la historia del diluvio, la inspiración divina ha explicado lo que la geología sola jamás podría desentrañar. En los días de Noé, hombres, animales y árboles de un tamaño muchas veces mayor que el de los que existen actualmente, fueron sepultados y de esa manera preservados para probar a las generaciones subsiguientes que los antediluvianos perecieron por un diluvio, יהוה (Yahweh) quiso que el descubrimiento de estas cosas se estableciese la fe de los hombres en la historia sagrada; pero éstos, con su vano raciocinio, caen en el mismo error en que cayeron los antediluvianos: al usar mal las cosas que יהוה (Yahweh) les dio para su beneficio, las tornan en maldición".

Dispositivos intrauterinos

¿Es aceptable desde el punto de vista bíblico el uso de dispositivos intrauterinos como medio de planificación familiar? ¿Esta medida evita la implantación del óvulo fertilizado? ¿No es eso equivalente al aborto? Boaz Adegu, Universidad de Nairobi, Kenya Los dispositivos intrauterinos se utilizan para evitar la concepción. Cuando se los coloca directamente dentro del útero y se los deja allí durante cierto tiempo, provocan un leve proceso inflamatorio en el útero que evita, en la mayoría de los casos, la implantación de cualquier óvulo fertilizado en la pared del útero, impidiendo el embarazo. Para quienes piensan que la vida se inicia a partir de la concepción, esto resulta problemático, pues se le estaría negando vida a una “persona” y el caso podría clasificarse como “aborto”.

Sin embargo, al considerar este asunto, se deben tomar en cuenta el mecanismo que establece un embarazo viable. La concepción no es un evento aislado, sino un proceso formado por varias etapas. Cuando el espermatozoide ha depositado su material genético en el óvulo y el óvulo comienza a dividirse en una multitud de células, hay un espacio de tiempo en el cual el óvulo recibe el nombre de “pre-embrión”. En más del 50 por ciento de los casos, el pre-embrión es “abortado” sin intervención o métodos de control de natalidad. Simplemente pasa a través del cuerpo y nunca llega a implantarse.

El pre-embrión puede también implantarse en el útero, pero puede ser abortado espontáneamente más tarde en cuyo caso no se llega a establecer el embarazo. Más aun, el pre-embrión no es diferenciable; su destino es indeterminado. Puede dividirse y producir dos o más pre-embriones, dotados cada uno de ellos con la capacidad de producir un embarazo viable y, por lo tanto, individuos separados. Como se ha demostrado en estudios con animales, dos pre-embriones (procedentes de dos óvulos fertilizados) pueden fusionarse y convertirse en uno solo. Por razón de las características no diferenciadas del pre-embrión, algunos opinan que todavía no es una “persona” y lo ven en forma diferente que en el caso de que fuera un embrión maduro, cuyas células se han diferenciado en lo que constituyen los precursores de los órganos humanos.

Muchos dan por sentado que la “pastilla” o “píldora” (anticonceptivo oral que contiene hormonas) actúa antes de efectuada la fertilización y por lo tanto no posa problema alguno, siendo que no causa un “aborto” temprano. Contrariamente a este concepto erróneo, los contraceptivos orales actúan de dos maneras. En primer lugar, evitan o reducen la ovulación (la liberación de óvulos de los ovarios). Sin embargo, es posible que aun así se liberen óvulos viables que pueden ser fertilizados por espermatozoides. En segundo lugar, los contraceptivos orales actúan también sobre los tejidos del útero evitando la implantación. Generalmente, no es posible saber cuáles de esas acciones han ocurrido durante un determinado ciclo menstrual. Si uno llega a la conclusión de que hay un problema moral en el uso de dispositivos intrauterinos, también tendríamos que llegar a la conclusión de que también hay un problema moral, en algunos casos, con los contraceptivos orales.

Habiendo considerado algunos aspectos de la fisiología de la concepción, sería conveniente señalar que los actos moralmente apropiados no deben basarse en fenómenos biológicos desconocidos o que son difíciles de entender. Yahshua enseñó que el pecado se inicia en la mente. En el contexto del aborto hay una enorme diferencia entre el deseo de limitar el número de hijos en la familia y la elección voluntaria de destruir un embarazo ya establecido. La decisión moral más importante empieza en la mente y la elección subsecuente no debe depender de complejos fenómenos fisiológicos.


Nuevo CD Yahweh - Ahmed Nahr Wadi





Shalom Bienvenido a la ventana musical, aquí encontraras música que te ayudara en tu crecimiento espiritual. Estos audios han sigo grabados en mi casa, espero que estas Alabanzas puedan ser un fiel reflejo de nuestro Amor incondicional a Yahshua Ha Mashiaj. Los audios están en 192 Kbps, logrando así una excelente calidad de sonido, si deseas descargar el disco completo solo dale Clic aquí.


Una Lección De Vida


El BUITRE Si pones un buitre en un cajón que mida 2mts x 2mts y que esté completamente abierto por la parte superior, esta ave, a pesar de su habilidad para volar, será un prisionero absoluto. La razón es que el buitre siempre comienza un vuelo desde el suelo con una carrera de 3 a 4 metros. Sin espacio para correr, como es su hábito, ni siquiera intentará volar sino que quedará prisionero de por vida en una pequeña cárcel sin techo...

EL MURCIÉLAGO
Vuela por todos lados durante la noche es una criatura sumamente hábil en el aire, pero no puede elevarse desde un lugar a nivel del suelo. Si se lo coloca en el suelo en un lugar plano, todo lo que puede hacer es arrastrase indefenso y, sin duda dolorosamente, hasta que alcanza algún sitio ligeramente elevado del cual se pueda lanzar a si mismo hacia el aire. Entonces, inmediatamente despega para volar.

LA ABEJA

Al ser depositada en un recipiente abierto, permanecerá allí hasta que muera, a menos que sea sacada de allí. Nunca ve la posibilidad de escapar que existe por arriba de ella, sin embargo persiste en encontrar alguna forma de escape por los laterales cercanos al fondo. Seguirá buscando una salida donde no existe ninguna, hasta que completamente se destruye a sí misma.

LAS PERSONAS
En muchas formas, somos como el buitre, el murciélago y la abeja. Lidiamos con nuestros problemas y frustraciones sin darnos cuenta que todo lo que tenemos que hacer es ver hacia arriba. Esa es la respuesta, la ruta de escape y la solución a cualquier problema. Solo mira hacia arriba …!!!!!! La tristeza mira hacia atrás, la preocupación mira alrededor, la depresión mira hacia abajo, PERO LA FE .. LA FE SIEMPRE MIRA HACIA ARRIBA..!!!
Sal 5:3 Yahweh, por la mañana oirás mi voz; por la mañana esperaré en Ti, y miraré hacia arriba.

El Numero Uno



No puede abrigarse ninguna duda en cuanto a la significación de este número primario. En todos los lenguajes es símbolo de unidad. Como número cardinal denota unidad. Como número ordinal, primacía. Siendo la unidad indivisible, y no constituida por otros números, es por ello independiente de todos los demás, y su fuente. Lo mismo sucede con la Divinidad. La Gran Primera Causa es independiente de todo. Todos tienen necesidad de El, y El no precisa de ayuda de nadie.

"Uno" excluye toda diferencia, por cuanto no hay ningún segundo con el que pueda ni armonizar ni entrar en conflicto.

Cuando encontramos escrito: "Oye, Israel: Yahweh es nuestro Elohim, Yahweh uno es", el en su Palabra niega la doctrina de la Trinidad,y excluye absolutamente toda idolatría.

Por ello el primer mandamiento declara: "No tendrás DIOSES AJENOS" (Ex. 20:3).

Declara que hay en Yahweh una suficiencia que no necesita de ningún otro; y una independencia que no admite a ningún otro.
Señala el principio. Tenemos que comenzar con Yahweh. Todas nuestras obras y palabras deben estar caracterizadas por las primeras palabras de la Biblia: "En el principio YAHWEH". Nada es correcto que no comience con El. "Yahweh primero" es la voz de la Escritura. El testimonio de Yahshua es: "Buscad primeramente el reino de Yahweh y su justicia, y todas estas cosas os serán añadidas" (Mt. 6:33). La gran proclamación es "Yahweh primero".

Los ángeles anunciaron: "Gloria a Yahweh en lo más alto". Este fue el comienzo de su anuncio. Y fue después de esto! que se refirieron a la "buena voluntad" para con los hombres. Este debe ser también el gran principio que gobierne todo nuestro testimonio y nuestra obra. No podemos dar "gloria a Yahweh" sin hacer bien a los hombres. Y no hay una verdadera buena voluntad para con los hombres que no surja de un deseo de glorificar a Yahweh. La rápida decadencia, que es la gran marca de estos últimos tiempos, proviene del descuido de este magno principio. Yahweh es excluido, y el hombre es exaltado. Por ello "el las vuenas nuevas de Yahweh" (Ro. 1:16) está siendo rápida y casi universalmente cambiado por el evangelio del hombre, que es el evangelio de la sanidad, y que es además llamado ya de una manera abierta socialismo cristiano". Pero se trata de un socialismo sin El Mashiaj. No comienza con la gloria de Yahweh, y no puede acabar ni acabará en ningún verdadero bien para el hombre. Comienza con el hombre; su objeto es mejorar la vieja naturaleza aparte de Yahweh y reformar la carne; y la medida de su éxito es la medida en la que el hombre pueda llegar a ser "bueno" sin "Yahweh".

Los caminos y los pensamientos del hombre están en oposición a los de Yahweh. Yahweh dice: "Buscad primeramente". El hombre dice "cuidaos primero de lo primero". Y él es a sus propios ojos este "primero", y su gran objetivo es ser independiente de Yahweh.

La independencia, para Yahweh, es Su gloria. La independencia, en el hombre, es su pecado, su rebelión, su vergüenza.
Por ello, en la Palabra de Yahweh, Yahweh es el primero, y antes que todos.

"Así dice Yahweh Rey de Israel,
y su Redentor, Yahweh de los Ejércitos: Yo soy el primero, y yo soy el postrero, Y fuera de mí no hay Elohim".
(Is.44:6)

"Escúchame, Jacob, y tú, Israel, a quién llamé:
Yo soy, yo soy el primero, yo también el postrero. -
Mi mano fundó también la tierra, .
Y mi mano derecha extendió los cielos". " (Is. 48:12,13) "

"Antes de mí no fue formado otro dios, Ni lo será después de mí. Yo, sí, yo soy Yahweh,
Y fuera de mí no hay quien salve".
(Is.43:10,11)
"YO soy el Alfa y la Omega, el primero y el último".
(Ap.l: l1,17; 2:8; 22:13)

Así Yahweh enfatiza esta gran verdad fundamental. Todo es confusión cuando el hombre rehúsa reconocerla. Todo es paz allí donde es reconocida.

El primero es el único. No puede haber dos primeros. El hombre habla ignorantemente de "los dos primeros" o de "los tres primeros", cuando en realidad se refiere a los primeros dos a los primeros tres, etc. La Palabra de Yahweh no habla con esta imprecisión. El es el único. El es el primero en prioridad temporal. El es el primero en superioridad de rango, y El es el primero en supremacía absoluta.

La redención y la salvación comenzaron con Yahweh. Suya fue la palabra que la reveló por primera vez (Gn. 3:15). Suya fue la voluntad que la propuso por primera vez (He. 10:7). Suyo fue el poder solo que la llevó a cabo. Por ello, "la salvación es de Yahweh" (véanse Ex. 14:13; 22 Cr. 20:17; Jon. 2:9; etc.). Suya es la voluntad de la que todo procede. "He aquí que vengo, oh Yahweh, para hacer tu voluntad", dijo el Redentor (Sal. 40:7,8; He. 10:7) cuando El vino a hacer aquella voluntad.

Las primeras palabras registradas por Yahshua están repletas de significado. Aquí tenemos otra ilustración de la significación de los números en la Escritura. Yahshua tiene que haber hablado desde el tiempo en que hablan todos los niños; pero ni una de las sílabas que El pronunció ha sido registrada por voluntad del Padre en las Escrituras hasta que tenía doce años. Y luego es el único pronunciamiento desde Su nacimiento hasta que entró en Su ministerio en Su bautismo. Sólo una oración en todos aquellos veintinueve años. Desde luego que unas palabras así señaladas por el Ruaj HaKodesh deben estar llenas de significado. ¿Y cuáles son? Están registradas para nosotros en Lc. 2:49: "¿NO SABIAIS QUE YO DEBO ESTAR EN LOS ASUNTOS DE MI PADRE?" ¡Solemnes palabras! ¡Palabras repletas de significación! Especialmente por la luz que estas primeras palabras arrojan sobre Sus últimas palabras: "CONSUMADO ESTA". ¿Qué era lo que estaba consumado? "Los asuntos del Padre". Sí, era la voluntad de) Padre. "He aquí que vengo, oh Yahweh, para hacer tu voluntad". Esta es la voluntad del Padre, que me envió: Que de todo lo que me ha dado, no pierda yo nada, sino que lo resucite en el último día" ano 6:39). La salvación no fue una segunda intención de Yahweh. Formaba parte de Su "propósito eterno". Se originó en Su "voluntad". No fue meramente por el bien del hombre, sino por la gloria de Yahweh en un millar de formas que no vemos ahora o aún. Es por ello que cuando Yahshua entregaba de vuelta Su obra en manos del Padre, podía decir: "Yo te he glorificado en la tierra: he llevado a término la obra que me diste a realizar" (Jn. 17:4).

Podemos encontrar otra ilustración de la significación del número "uno" o "primero" al observar Las primeras palabras ministeriales de Yahshua en Su bautismo (Mt. 3:13-17) fue ungido para Su ministerio, e inmediatamente a continuación de ello leemos: "ENTONCES Yahshua fue llevado por el Espíritu del Padre al desierto, para ser tentado por el ha satan". Durante cuarenta días ayunó y fue tentado. Ni una de las palabras que El pronunció durante aquellos cuarenta días ha quedado registrada. Pero las primeras palabras registradas de Su ministerio son: "Escrito está". Y se repiten tres veces: "Escrito está"; "Escrito está"; "Escrito está".

Su ministerio oficial quedó cerrado con Su oración sumo sacerdotal al Padre en Jn. 17, porque a su fin se dirigió al Huerto de Getsemaní para ser entregado, y al cabo de pocas horas a Su muerte. En aquellas últimas palabras de Su ministerio tenemos la misma triple referencia a la Palabra de Dios: v. 17, "Tu palabra es verdad"; v. 14, "Yo les he dado tu palabra"; y v. 8, "les he dado las palabras que me diste...

¿Qué es lo que este hecho nos dice? Si tenemos oídos para oír, nos dice que el principio y fin de todo ministerio es la Palabra de Yahweh. Sí, es toda la suma y sustancia del testimonio ministerial. Yahshua exaltó así la Palabra de Yahweh, y con la significación de Sus primeras palabras ministeriales nos enseña esta gran lección.

El primer libro de la Biblia nos provee también con otra ilustración. En Génesis vemos la soberanía y supremacía divina. Soberanía en Creación, dando la vida y sustentando la vida.

El nombre con el que Yahweh se reveló de manera especial a los patriarcas, dice El (Ex. 6:3), fue Yahweh . Este título aparece En Génesis, 6 veces, en el resto del Pentateuco 3 veces = 9 (3²) o nueve veces en total; el cuadrado de tres, el número de la perfección divina.

La primera aparición del nombre Todopoderoso (Omnipotente) está también llena de instrucción, pero la consideraremos en el número Cinco.

Todo a través de este primer Libro vemos esta supremacía y soberanía divinas: soberanía de la voluntad en la elección y en el llamamiento: al llamar a Abram y no a otro (Hch. 7:2); escogiendo a Isaac y no a Ismael (Gn. 17:18-21); aJacoby noa Esaú (ibid. 25:23, etc.); a Efraín y no a Manasés (ibid. 48:19; He. 11:21).

Este primer libro es el un libro. Contiene en embrión a todos los otros libros, y ha sido con razón llamado "el semillero de la Biblia". Su título divino es "EL PRINCIPIO", esto es, el primero: "En el principio Yahweh", esto es, Yahweh primero. Aquí tenemos el comienzo de la vida, el comienzo de la profecía (Gn. 3:15). La predicción de la simiente de la mujer, y el comienzo de la enemistad entre su simiente y la simiente de la serpiente.

El pacto hecho con Abraham (Gn. 15) fue incondicional, porque hubo sólo una parte contratante. La Ley tuvo un mediador, por lo que hubo dos partes para aquel pacto. "y el mediador no lo es de uno solo [esto es, de una sola parte contratante], pero Yahweh es uno" (Gá. 3:20). Sólo Yahweh se ligó en el pacto con Abraham, por lo que recibe el nombre de "el pacto de la PROMESA".

Luego tenemos los sufrimientos de Yahshua, y la gloria que debería seguir tras ellos, prefigurado en José. Su muerte como sustituto se prefigura en el carnero de Isaac. "El camino de Caín" y el camino de Yahweh se ven en los frutos de Caín y en el cordero de Abel, mostrando la verdadera y única vía de acceso y de adoración a Yahweh.

Así, ya en la primera línea de la revelación se nos muestra que el hombre no puede ser salvo por las obras, sino por la sola gracia. El fundamento de toda verdad se encuentra aquí. La verdad del Evangelio resplandece con fulgor aquí. Todo se encuentra en un libro, y ello en el primero.

EL PRIMER MANDAMIENTO
"Éste es el primero y gran mandamiento", Mt. 22:37, 38, o en Mr. 12:29,30: "Escucha, Israel: Yahweh, nuestro Elohim, es un; y amarás a Yahweh tu Elohim con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tu mente, y con toda tu fuerza".

La referencia es a Dt 6:4. Se trata aquí de un "primero" en orden, primero en tiempo, y primero en importancia. El primero en la Ley, el mayor en la Ley, y por ello uno de los cuatro pasajes escritos en las filacterias de los judíos.

Las palabras hebreas pueden ser variamente traducidas, pero la cita de Yahshua, escrita  en los Evangelios, fija el sentido de las palabras. En hebreo el orden es: "Oye, oh Israel, Yahweh nuestro Elohim,  Uno es... Los judíos lo repiten así en el día de hoy: "Oye, oh Israel, Yahweh, nuestro Elohim, un es.., y toda la congregación repite la palabra Uno.. durante varios minutos.

"Shema Israel. Yahweh, Elohenu. Yahweh, Ejad...

En hebreo, la primera de estas dos letras más grandes es la (ayin), y la segunda es la, (dáiet). El rabí Bochin hace la siguiente observación: "Es posible confesar a un Elohim con la boca, aunque el corazón esté lejos de El. Por esta razón, se dan como mayúsculas, con las que, con la tsere suscrita, se forma un testigo.., para que todos sepan, cuando profesan la unidad de Yahweh, que sus corazones deberían estar involucrados, y libres de todo otro pensamiento, porque Yahweh es un testigo, y conoce todas las cosas. Sin embargo, desconocemos cuál sea la verdadera razón de que estas dos letras sean más grandes. El sentido real de las palabras, en base a su significado, es: Oye, oh Israel Yahweh (el Existente Eterno) nuestro Elohim , Yahweh "uno es...

Lo que se expone aquí de Yahweh no es en absoluto la unidad de Yahweh, sin que es a El que pertenece de derecho el nombre Yahweh, que El es el uno y único Elohim, y que no puede haber otro. Está igualmente opuesto a todas las formas de Teísmo y de Deísmo, que son creaciones de la mente humana, lo mismo que al politeísmo por una parte, y a las deidades nacionales o locales por la otra. Toda la declaración .tiene que ver con la revelación. Sólo Israel podía decir: Yahweh es "nuestro Elohim", porque El se había dado a conocer; "Sus caminos notificó a Moisés, ya los hijos de Israel sus obras" (Sal. 103:7).

Con esto concuerda la elección de la palabra Ejad, que se emplea para "uno". En hebreo hay dos palabras empleadas para el número "uno": (Ejad), "uno", unus; y (Yachid), "un único", unicus.

Este último término, Yachid significa unidad absoluta, o unicidad, un único. Aparece sólo doce veces en el Antiguo Testamento (3 x 22), de la siguiente manera:

Pentateuco, 3 veces.
Resto del Antiguo Testamento, 9 veces (32).

Gn. 22:2: "Toma ahora tu hijo, tu único, Isaac".
Gn. 22:12,16: "No me rehusaste tu hijo, tu único hijo".
Jue. 11:34: "Ella era... su hija única".
Sal. 22:20: "Libra... mi única" (RV).
Sal. 25: 16: "Estoy solo y afligido".
Sal. 35:17: "Recobra... mi única de los leones" (RV).
Sal. 68:6: "Yahweh hace habitar en familias a los desamparados".
Pr. 4:3: "Yo fui... delicado y único delante de mi madre" (RV).
Jer. 6:26: "Luto como por hijo único".
Am. 8:10: "Como en duelo por el unigénito".
Zac. 12:10: "Como se llora por hijo unigénito".
Éstos son todos los pasajes en que aparece la palabra Y achid, y vemos aquí, por tanto, el significado de la palabra.

En cambio, (Ejad) se emplea así porque no denota una unidad absoluta, sino una unidad compuesta. Siempre uno de otros que hacen la unidad. Su primera aparición es:

Gn. 1:5, "Un día" (de siete). Las siguientes son:
Gn. 2:11: "El nombre del uno era Pisón,) (esto es, uno de cuatro).
Gn. 2:21: "Tomó una de sus costillas".
Gn. 2:24: "Se harán una sola carne".

Por esto, cuando se emplea dos veces, repitiéndose la palabra, "uno, uno", se traduce como "el uno y el otro"; pero es siempre uno donde hay otros. (Y por ello a veces es cada, como en Nm. 7:85.)

Gn. 49:16: "Como una de las tribus de Israel". Nm. 13:23: "Un sarmiento con un racimo de [muchas] uvas".

Incluso nos encontramos con el plural Ejadim (como Elohim), unos. Al hablar de los dos bastones representando a las casas de Israel y de Judá, dice, en Ez. 37:19: "y se harán unos en mi mano".

Sal. 34:20: "Él guarda todos sus huesos; ni uno de ellos será quebrantado".

En todos éstos y otros pasajes Echad es colectivo. Es uno de otros, y es por ello la palabra empleada en Dt. 6:4. Yahweh (el Padre),  y Yahshua (el Espíritu) es Ejad: Un Elohim

Esta es la enseñanza del número uno en su aplicación a este primer mandamiento. Hay sólo un Elohim, y consiguientemente no hay otro para dividir el corazón. Por ello amarás a Yahweh con todo tu corazón. Así se menciona primero la base para la reivindicación, y luego se da este primero y gran mandamiento, basado sobre ella. Pero ello nos lleva a otra ilustración en Zac. 14:9.

free counters

¿Has visto la película Matrix?

Bueno, explicar lo que sucede en este mundo tiene algunas similitudes: – Esta en todas partes, en todos los aspectos de la vida. – Cua...