¿25 de Diciembre pagano?



La primera vez que surge el espiritismo, con sus objetivos de unión política, económica, religiosa... fue en la torre de Babel, Nimrod intentó unir a todo el mundo, en un gobierno mundial, una religión mundial, un sistema económico mundial. Era adorado como Marduk; para los asirios era el dios de la guerra, los romanos después abreviaron el nombre y lo llamaron Mars, o Marte.

La trinidad pagana de la adoración al Sol (=Satanás) era Baal - Astarot (Astarté) - Tamuz. Esta religión comenzó después del diluvio. Noé engendró a Cam, Cam a Cus, y Cus a Nimrod. Y Nimrod fundó Babel, Erec (Uruk). La arqueología ha demostrado que el primer rey de Nínive (también fundada por Nimrod) era Ninus (Nínive significa "habitación de Ninus"). Por tanto Ninus era Nimrod.

La mitología dice que Ninus tenía una esposa llamada Samárides. Ninus fue matado, cortado en 14 pedazos, y su espíritu se hizo inmortal, yéndose al Sol; se convirtió en Baalshamán, dios de los cielos. Dos años más tarde su espíritu regresó a través de un rayo y se encarnó en el seno de su esposa, y ella dio a luz a un hijo llamado Tamuz (nació el 25 de diciembre). Aquella al morir fue a la luna y fue adorada como Astarot - Astarté. Cuando Tamuz murió fue a la estrella del oriente, Venus. El dios Sol supervisa todo el Universo, y se simbolizaba como "el ojo que todo lo ve". Los egipcios lo llamaban Ra. Para el indio americano es el águila. Para los orientales, es el pavo real, que tiene como ojos en sus plumas. Los paganos creían en la inmortalidad del alma, y que al morir, esta iba a un planeta o a una estrella. Las estrellas del cielo son como los ojos de sus antepasados que les miran. También se le conoce como el gran pájaro del trueno (Thunder-bird), y el ocultismo enseña que este pájaro lleva los espíritus a los planetas. También es adorado como el ave Fénix. Baal es también el dios del Sol fenicio. Un símbolo es el disco del sol.

Todas las religiones paganas parten de Nimrod. Este es adorado en todo el mundo. Los africanos también lo adoraban. Ninus no es más que un nombre deificado para Nimrod. El nombre de su esposa Samárides también es Reh, para otras culturas (En Tennessee, hay un condado llamado Reh y un pueblo llamado Nimrod) teonanacatl (dios del sol). en México, tiene una pirámide edificada, así como hay otra dedicada a la luna. Nimrod también es Teolo en México y Tamuz era Quetzalcoalt, serpiente emplumada. Quetzal significa pájaro, y coatl serpiente. En la pirámide dedicada al Sol, se ve una serpiente esculpida, que simboliza al mesías de adoración al Sol (serpiente voladora en el Edén).

La diosa madre es adorada como Reh para los asirios, Astarot para los israelitas, Diana para los griegos e Isis para los egipcios. Hoy es la Virgen María, la diosa pagana Ishtar.

Así mismo Hermes, el primer compilador de la sabiduría ocultista en Egipto, significa "hijo de Can", que como sabemos fue Cus ( y Cus engendró a Nimrod).

La misma religión engañó a los israelitas como podemos leer en Ezequiel 8:12-16 y en Isaías 47:13. Hasta el punto de que cuando Elías les dijo que eligieran entre Dios y Baal, dudaban, no sabían cuál era el verdadero Dios.

Los paganos creían que sus dioses se manifestaban en árboles, en los lugares altos (a Gedeón le fue mandado por Jehová que cortara esos árboles)

Jezabel y Acab extendieron este culto a los árboles y tenían profetas allí. Estos paganos, en tiempo de guerra iban a los árboles sagrados y oraban a los dioses de los árboles, pidiéndoles poder para ganar la batalla, prometiendo hacer un sacrificio en su honor, si esto sucedía. Así pues, cuando vencían, llevaban los cadáveres de los enemigos a los árboles y ponían las cabezas de estos en ellos, tomando oro y plata, y colocándolo en sus ramas. Y hasta colocaban una estrella con dos puntas. Este es el origen del árbol de Navidad.

Los paganos pensaban que Nimrod moría en otoño. Por eso los árboles dejan caer sus hojas. Y se reencarnaba en Tamuz, dios de la vegetación, en la primavera, sólo si los paganos mostraban piedad. Las mujeres debían ayunar 40 días, al final de los cuales, llegaba en Viernes Santo. De este modo se honraba a la madre-diosa (Aserá, Astarot, Astarté), y al dios hijo (Tamuz). La primera era llamada "la diosa del Cielo" (Jer.44:18,19 y Os.3:1). Se hacía una romería para adorarlos, con tortas de pasa, el último día del culto. Como el nombre de Tamuz empieza por T, ponían una cruz.

El paganismo enseñaba que había que ofrecerle todo lo primero: el primogénito, las primicias de la cosecha, el primer día de la semana, el primer día del mes, etc. Tomaban una madera y la ponían en forma de T, que simbolizaba a Tamuz, dios del fuego, y poniendo al hijo, lo quemaban, ofreciéndolo al dios Sol, los israelitas también lo hicieron (Sal.106:37,38) [Esto es el origen de la cruz. No hay nada romántico en ella; no pudo haber un insulto más grande para Cristo, por parte de Satanás, que sacrificarlo en una cruz]. Dios había advertido a los israelitas contra estas prácticas (Deut.18:9-14), los cananeos eran culpables de blasfemia contra el Espíritu Santo, y cuando esto ocurre se apodera de ellos los demonios. Babilonia la Grande, es habitación de demonios y Dios llama a su pueblo para que salga de Babilonia.

La gran conspiración de Google



Bueno este articulo es realmente muy interesante y seguramente creara mucha polémica para muchas personas, desde este momento quiero aclarar que todo lo dicho es basado bajo hechos reales, los cuales si investigas un poco te darás cuenta que son reales. Pero aparte de esto, existen algunas suposiciones, que van a quedar a la forma de pensar de cada quien.

Aclarado lo anterior, empezaremos con el tema, como cualquier persona que usa el Internet, uso casi el 100% de las veces a Google como la pagina donde inicio mi “navegación” por toda la red, creo que esto aplica para la gran mayoría de personas en todo el planeta.

Definitivamente si esto sucede se debe algo, pues como todos sabemos también, Google es el mejor buscador del momento, lo que necesites solo es cosa de buscar en esta magnifica herramienta y seguro encontraras la información que necesitas.

Por esto la pagina web de Google, a pesar de su grandisima simpleza es la mas potente que existe, ya que muchos han tratado de igualar a semejante obra, pero ninguno hasta este momento ha podido alcanzar a este gigante.

El poder que ha ido obteniendo Google con los años, es impresionante, ya que manejan una gran cuota del mercado de la publicidad online, ya crearon su propio navegador, están en proceso de creación de su propio sistema operativo, tienen el mejor sistema de email del planeta, entre tantas cosas mas.

A pesar de que en sus inicios solo fue un proyecto de universidad, Google siempre fue a lo grande, ya que desde sus inicios innovo la manera de buscar en Internet, este “algoritmo” hizo que el pequeño buscador se hiciera muy popular, y que en pocos años se convirtiera en lo que es hoy.

En muchas partes se dice que el poder corrompe, y esto es algo que cada vez se nota mas en Google, por que si lo han notado esta tomando medidas monopólicas, comprando grandes empresas o proyectos, tal es el caso de la mayor red de vídeo (Youtube) y una de las compañías mas grandes en cuanto a publicidad online (DoubleClick).

Mucho se ha dicho sobre la gran conspiración de la que Google hace parte, ya que según algunos analistas, la información que maneja el “Grande de la red” es muy importante y a la misma vez es demasiada, ¿cuantos correos por segundo son leídos o enviados por Gmail?, o, ¿cuantas noticias de cuantos blogs son leídas por Google Reader?, en fin, deben ser realmente cifras inimaginables, y muchos dicen que nuestra privacidad se vera afectada en un futuro, ya que Google tiene en su poder gran cantidad de ella, y pues la verdad aunque no es debido ellos pueden hacer lo que quieran con ella.

Respecto a esto ultimo gran cantidad de comentarios se han dado, pero el mas recurrente es que Google entrega esta información al FBI o la CIA o mejor dicho al gobierno de EE.UU, para tenerlos al tanto de lo que sucede.

En fin, a pesar de facturar grandes cantidades de dinero todos los días, Google quiere mas y mas (algo normal en nuestra sociedad capitalista y consumista) y parece no importarle los medios, solo el tiempo nos dirá los resultados que todas estas acciones de “San Google” tendrán, esperemos nosotros los usuarios no nos veamos afectados en cuanto a nuestra privacidad.

Este sera uno de las cuantas entradas que creare sobre Google, por que aun queda demasiado por decir y escribir sobre las acciones y decisiones tomadas por Google, solo refleccionen y si les gusta el tema investiguen un poco sobre el, van a descubrir muchas cosas que estuvieron frente a sus narices pero que nunca se les ocurrieron.

Si no lo sabias, la gran enciclopedia libre “WikiPedia” es propiedad de Google, algo verdaderamente increíble para algunos, ademas lo impresionante de esta enciclopedia es su gran porcentaje de visitas, ya que el 80% de las búsquedas sobre información van a dar a esta web.

Imagínense este hecho, Google recibe gran cantidad de visitas para buscar cosas en la red, y la información que el mismo trata de dar te esta llevando a una pagina afiliada de Google, osea, cuando buscas en Google estas siendo dirigido a Google, claro, no todos nos comportamos igual.

Por lo menos de esta enciclopedia podemos rescatar algo muy bueno por no decir excelente, ya que esta basada en el conocimiento de todas las personas del mundo, por que cada uno de nosotros puede enviar su definición y/o modificar anteriores definiciones para así dar una información exacta a la persona necesitada de la misma.

Bueno, ahora visita este enlace para que puedas observar la gran cantidad de servicios que Google nos ofrece, desde cierto punto de vista nada de esto se debería ver con malas intenciones, pero verdaderamente están monopolizando el mercado, evitando que los pequeños surgan de a poco, y lo peor de todo es que se encuentran respaldados por las leyes de EE.UU, que lo cobijan y ademas le dan gran poder de inmunidad, pero algo es cierto, alguien debe venir a parar esto.

Un claro ejemplo de manipulación de datos, es que si tratas de entrar alguna de estas opciones, mientras tengas abierta una sesión en Gmail, todos tus datos coincidirán en cualquier producto de Google no importa cual sea, cuando nuestros datos privados deberían ser manejados de una manera mas discreta sin importar si son servicios ofrecidos por la misma compañía, para algunos esto no es problema, pero para mi lo es, por que a pesar de ser un ejemplo sencillo y hasta un poco “tonto”, demuestra como se están manejando nuestros datos privados.

Gran mayoría de las personas prefieren escoger la opción de correo Gmail principalmente por la gran cantidad de espacio que posee para que guardemos nuestros e-mails e información personal.

Muchas de las personas que han trabajado en Google afirman que los correos de las personas son guardados en los servidores de Google, para asi tener una especie de referencia de los mismos en un futuro.

Pero muchos pensaran, ¿para que quiere esta información “san google”?, pues la respuesta lastimosamente no la tengo, y seguramente muy pocos la tendrán, aunque según algunos todos estos datos van a la CIA o FBI para así tener un control total de los movimientos de las persona (por mi parte no creo que las cosas vayan hasta estos lugares, o al menos por ahora).

Algo si es verdaderamente seguro respecto a toda esta información, en estos momentos Google es la empresa mas poderosa del mundo, existe la posibilidad de que muchas otras la superen en dinero, mas no en poder.

Sin duda alguna, Google en estos momentos tiene un manejo extremadamente grande en lo que respecta a la información de cada uno de nosotros (o al menos los que navegamos en Internet).

Mi ultima conclusión seria aconsejar a muchos de los internautas a evitar publicar sus datos personales en muchos lugares de la Internet, y si, yo se que es casi imposible que lo dejemos de hacer, ya que por este medio conocemos infinidad de gente, interactuamos y nos relacionamos, pero como también sabemos, Internet se presta para muchas cosas malas igualmente.

Con esta serie de artículos no quiero hablar mal de Google, si no mostrar información a los lectores sobre el poder y el impacto que tiene esta empresa sobre nosotros.
Que Dios nos Ayude.

Gran Logia de Chile



La Gran Logia de Chile es una organización másonica de la República de Chile. Fue fundada el 24 de mayo de 1862 en el puerto de Valparaíso. En 1906 un terremoto destruyó la sede y los archivos de la Gran Logia, lo que determinó su traslado a Santiago. Estando instalado en su actual sede club de la República.

Los masones han tenido una relevante actuación en la historia de Chile como promotores de la independencia, como constructores de las bases del sistema republicano y promotores del desarrollo político y socio-económico del país hasta hoy. Varios Presidentes de la República han pertenecido a la Masonería.
Uno de los campos de trabajo predilectos de la Masonería ha sido la educación. Masones fueron los fundadores de las principales instituciones educacionales y culturales de Chile. En el presente agrupaciones de Masones mantienen unos veinte colegios de educación básica y media, además de instituciones de educación superior (La ULARE no está vinculada de ninguna forma a La Gran Logía de Chile). Cabe mencionar que la Gran Logia de Chile no se vincula directamente a ninguna de estas organizaciones educativas, sino son grupos de Masones los que las fundaron y las administran. Su logro más significativo fue el triunfo de su campaña por la dictación en el año 1920, de la Ley de Instrucción Primaria Obligatoria. En 2007 agrupaba 207 logias y 15 triángulos (futuras logias).1 También es miembro fundador de la Confederación Masónica Interamericana (CMI, 1947).
A la Gran Logia están asociadas el Instituto Laico de Estudios Contemporáneos (ILEC), la revista Occidente y la Corporación Educacional Masónica de Concepción.

Grandes Maestros de la Gran Logia de Chile

• Juan de Dios Arlegui Gorbea (1862-1872)
• Francisco Javier Villanueva Godoy (1872-1873)
• Benicio Álamos González (1873-1875) y (1900-1902)
• José Miguel Fáez (1875-1877) y (1882-1884)
• Evaristo Soublette Buroz (1877-1881)
• José Francisco Vergara Echevers (1881-1882)
• Ramón Allende Padín (1884)
• Rafael Barazarte Oliva (1884-1886)
• Enrique Mac-Iver Rodríguez (1887-1894)
• Alejo Palma Guzmán (1894-1900)
• Buenaventura Cádiz Patiño (1902-1906)
• Víctor Guillermo Ewing Acuña (1909-1922)
• Luis Navarrete y López (1912-1922)
• Alfredo Melossi Hutchinson (1922-1924)
• Adeodato García Valenzuela (1924)
• Hector Boccardo Benvenuto (1924-1930)
• Armando Quezada Acharán (1930-1931)
• Eugenio Matte Hurtado (1931-1932)
• David Benavente Sepúlveda (1933-1935)
• Fidel Muñoz Rodríguez (1935-1937)
• Hermógenes del Canto Aguirre (1937-1944)
• René García Valenzuela (1944-1947) y (1969-1974)
• Orestes Frödden Lorenzen (1948-1953)
• Alejandro Serani Burgos (1954-1957)
• Aristóteles Berendis Sturla (1857-1968)
• Sótero del Río Gundián (1968-1969)
• Horacio González Contesse (1974-1982)
• Oscar Pereira Henríquez (1982-1990)
• Marino Pizarro Pizarro (1990-1998)
• Jorge Carvajal Muñoz (1998-2002) y (2002-2006)
• Juan José Oyarzún (electo para el período 2006-2010)

Masones destacados

• Gobernantes de Chile (Directores Supremos y Presidentes de la República): José Miguel Carrera,2 Bernardo O'Higgins, Ramón Freire Serrano, Manuel Blanco Encalada, Aníbal Pinto Garmendia, Pedro Montt Montt, Arturo Alessandri Palma, Pedro Aguirre Cerda, Juan Antonio Ríos Morales, Gabriel González Videla, Carlos Ibáñez del Campo y Salvador Allende Gossens
• Marinos: Manuel Blanco Encalada, Juan José Latorre, Patricio Lynch y Manuel Thomson Porto Mariño
• Militares: Estanislao del Canto Arteaga, Diego Dublé Almeyda,Pedro Lagos Marchant y Alberto Bachelet.
• Intelectuales y políticos: Valentín Letelier, Juvenal Hernández, Juan Gómez Millas, Eugenio González Rojas, Adeodato García Valenzuela, Juan Noé, Alfonso Asenjo, Pedro Daza Valenzuela,Benedicto Chuaqui Kettlun, Fernando Daza Osorio (autor del mural La Búsqueda en el Club de la República).

La Pluma Inpirada y Daniel 9

Versiculo 2. Dios prepara el camino.-
Mientras que los que habían permanecido fieles a Dios en medio de Babilonia buscaban al Señor y estudiaban las profecías que predecían su liberación, Dios estaba preparando el corazón de los reyes para que simpatizaran con su pueblo arrepentido (RH 21-3-1907).

Versiculos 3-19. Profecía y oración.-
Se nos da el ejemplo de oración y confesión de Daniel para nuestra instrucción y nuestro ánimo. Israel había estado en cautiverio por casi setenta años. La tierra que Dios había elegido como su posesión había caído en poder de los paganos. La ciudad amada, receptáculo de la luz de] cielo, una vez el gozo de toda la tierra, ahora era despreciada y envilecida. Estaba en ruinas el templo que había albergado el arca del pacto de Dios y a los querubines de gloria que proyectaban su sombra sobre el propiciatorio. El mismo lugar de su ubicación era profanado por los pies de los impíos. Los fieles que conocieron la gloria anterior estaban llenos de angustia ante la desolación de la santa casa que había distinguido a Israel como el pueblo escogido de Dios. Esos hombres habían sido testigos de las condenaciones de Dios debido a los pecados de su pueblo. Habían sido testigos del cumplimiento de esta palabra. También habían sido testigos de las promesas del favor divino si Israel se volvía a Dios y caminaba rectamente delante de él. Peregrinos ancianos y canosos acudían a Jerusalén para orar en medio de sus ruinas. Besaban sus piedras y las humedecían con sus lágrimas mientras oraban al Señor para que tuviera misericordia de Sión y la cubriera con la gloria de su justicia. Daniel sabía que casi había terminado el tiempo para el cautiverio de Israel; pero no creía que porque Dios había prometido liberarlos, ellos no tenían una parte que hacer. Con ayuno y contrición buscó al Señor confesando sus propios pecados y los pecados del pueblo (RH 9-2-1897).

Versiculo 24. Se trae la justicia eterna.-
Mediante sus agentes escogidos, Dios bondadosamente hará conocer sus propósitos. Entonces avanzará la grandiosa obra de la redención. Los hombres sabrán de la reconciliación para la iniquidad y de la justicia eterna que el Mesías trajo por medio de su sacrificio. La cruz del Calvario es el gran centro. Cuando se acepta esta verdad y se obra en consonancia con ella, se hace efectivo el sacrificio de Cristo. Esto es lo que Gabriel reveló a Daniel en respuesta a la ferviente oración. De esto hablaron Moisés y Elías con Cristo durante su transfiguración. Mediante la humillación de la cruz, él habría de proporcionar eterna liberación a todos los que imitaran su conducta dando evidencias positivas de que se han apartado del mundo (Carta 201, 1899).

VACUNACIÓN OBLIGATORIA

Plan de vacunación obligatoria

EE UU emprende una gigantesca campaña para inmunizar a la población - Massachussets concede poderes al gobernador para combatir la pandemia.


La cara más dulce de la lucha estadounidense contra la gripe A la ha puesto Elmo, el personaje de Barrio Sésamo reclutado por el Gobierno para enseñarle a los niños algunas reglas básicas con las que evitar la propagación del virus. Lavarse las manos, cubrirse la boca con el codo al estornudar... La cara más oscura se libra lejos de la vista del público, en lugares como el Senado de Massachussets, donde sin apenas hacer ruido se ha aprobado la ley 2028 de respuesta contra la pandemia, que le entrega al gobernador del Estado poderes para declarar algo muy parecido a la ley marcial bajo el estado de emergencia sanitaria.


Si quiere comprender lo que nos espera en los próximos meses, por favor, lea este artículo y no deje de ver los videos actualizados al final del mismo.

Si usted cree todavía ingenuamente que el plan de vacunación obligatoria no tendrá lugar, le invito a intentar responder a las preguntas que yo me hago desde que sigo el dossier de la gripe porcina y extraer sus propias conclusiones…

* ¿Por qué a primeros de febrero 2009, Madame Bachelot (ministra de salud de Francia) pidió a un grupo de expertos en leyes constitucionales que le informaran sobre una importante cuestión? Ésta: «La imposición de un plan de vacunación a toda la población ¿sería ilegal y anticonstitucional?» Los expertos la tranquilizaron indicándole que una situación excepcional y un estado de urgencia sanitaria ¡justificaría ampliamente que se suprimieran todas las libertades individuales!

* ¿Por qué la Organización Mundial de la Salud modificó el 27 de abril 2009 su definición de pandemia? Hasta entonces, para declarar una pandemia ¡las condiciones eran mucho más estrictas! Ahora, ¡basta que la enfermedad sea identificada en dos países de una misma zona OMS!

* ¿Cómo es que la patente de la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se presentó en el organismo competente en 2007? (mucho antes de la reaparición del virus, ya desaparecido después de la famosa epidemia de gripe española de 1918)

* ¿No es mucha casualidad que el presidente Sarkozy tuviera la intuición de firmar un contrato para invertir en la construcción de una fábrica para producir vacunas contra la gripe, por un montante de 100 millones de euros, el 9 de marzo de 2009? ¡Y adivinen dónde! En Méjico, ¡precisamente donde nació el foco de la pandemia!

* ¿Por qué ningún medio de comunicación o experto científico recuerda que la gripe común mata cada año entre 250.000 y 500.000 personas, o sea, más de 1.000 muertos al día? (son cifras oficiales de la propia OMS)

* ¿Por qué todos los medios de comunicación del mundo entero repiten día tras día que el número de víctimas causado por el virus de la gripe A (H1N1) va a ser una auténtica hecatombe, cuando los hechos demuestran que se trata de una gripe sencilla (menos grave que la gripe estacional corriente) que no ha causado más que 2.000 muertos en más de cinco meses? ¡La gripe común habrá causado, entretanto, unos 200.000 muertos!

* ¿Por qué, a pesar de esas cifras de mortalidad insignificantes (2.000 en lugar de 200.000) la mayor parte de los países del planeta han hecho unos pedidos descomunales, de centenares de millones de dosis de vacunas, desde el mes de junio 2009?

* En otras palabras, ¿por qué se ponen en marcha unas medidas excepcionales este año cuando resulta que la gripe es menos virulenta que otros años? ¿Qué es lo que, ateniéndose a los hechos, justifica tales decisiones, cuando no hay nada de excepcional?

* ¿Por qué en la mayoría de los países se han votado ya unas leyes excepcionales (leyes marciales) sin revelar su contenido?

* ¿Por qué el ministro de Interior francés ha llamado a filas a todos los reservistas del ejército y de la gendarmería para el caso (cito textualmente) «de que hubiera graves disturbios sociales, previstos para el final del verano 2009» (es decir, en septiembre)?

* ¿Por qué el ejército de Estados Unidos se acaba de desplegar por todo el país?

* ¿Por qué se han instalado en Estados Unidos más de 800 campos de concentración durante estos últimos años? (Por ahora están vacíos) ¿Por qué están gestionados por la FEMA (Federal Emergency Management Agency), que es el organismo que interviene cuando hay grandes catástrofes en el territorio (como cuando el ciclón Katrina)?

* ¿Por qué se encuentran almacenados centenares de miles de féretros en todos los estados norteamericanos? ¿Y por qué se han excavado fosas comunes en todos los distritos?

* ¿Por qué 600 neurólogos británicos recibieron el 29 de julio 2009 una carta confidencial de Health Protection Agency (HPA) (Agencia para la Protección de la Salud) invitándoles a estar especialmente atentos a un posible recrudecimiento del síndrome de Guillain Barré (enfermedad neurológica degenerativa gravísima desencadenada casi siempre por la vacuna)? ¿Y por qué esa misma agencia no ha prevenido al público que va a «beneficiarse» de la campaña de vacunación?

* ¿Cómo es que el 5 de marzo 2009, la firma Baxter contaminó 72 kg de material para la elaboración de las vacunas, mezclando virus H5N1 (de gripe aviar) y H3N2 (de gripe común), antes de enviarlos a seis países, cuando los procedimientos de seguridad en ese tipo de laboratorios hacen que ese accidente resulte absolutamente imposible? Imposible salvo si el acto es voluntario… Esto me lo ha confirmado un doctor en biología.

* ¿Por qué no nos dicen que la vacuna contra la gripe, desde que existe (hace 40 años) nunca ha tenido un impacto positivo sobre la incidencia de esa enfermedad, sino todo lo contrario? Un estudio internacional ha demostrado que los vacunados contraen la gripe más a menudo que los no vacunados.

* ¿Por qué se nos esconde que las personas que murieron en 1918 fueron precisamente las que se vacunaron contra la gripe española, y no los que no se vacunaron? ¿No querría esto decir que murieron a causa de la vacuna, no de la gripe?

* Si las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, ¿cómo explican las autoridades sanitarias que el número de personas afectadas de esclerosis en placas, en Francia, haya pasado de 25.000 a 85.000 tras la campaña de vacunación contra la hepatitis B?

* ¿Por qué se nos oculta que todas las epidemias del siglo XX han sido desencadenadas por campañas previas de vacunación?

* ¿Por qué se autoriza poner en la vacuna contra la gripe H1N1 un coadyuvante como el escualeno (en una proporción un millón de veces mayor ―he verificado los cálculos, ¡no me lo podía creer!) cuando la Cámara de Representantes lo reconoció explícitamente responsable del síndrome de la primera guerra del Golfo, que enfermó a 180.000 soldados (el 25 %) a consecuencia de la vacuna contra el ántrax? ¡Obsérvese que el escualeno fue prohibido por un juez federal en 2004!

* ¿Por qué El Departamento de Salud del Estado de Washington suspendió urgentemente el límite para la cantidad de mercurio (timerosal) permitido en la vacuna contra la gripe A (H1N1) a ser administradas a mujeres embarazadas y niños menores de tres años? Ver comunicado en http://www.doh.wa.gov/Publicat/2009_news/09-154.htm

* ¿Por qué los primeros colectivos seleccionados para las vacunaciones son las mujeres embarazadas y los niños, cuando normalmente se selecciona a las personas ancianas? Al parecer, ellos tienen memoria inmunitaria de la gripe española de 1918!!!

* ¿Por qué los procedimientos de vacunación obligatoria serán confiados no a los médicos, sino a estudiantes voluntarios y a militares?

* ¿Por qué ningún médico ni hospital alguno podrán dispensar por sí mismos las vacunas? ¿Temen que pueda haber falsos certificados?

* ¿Por qué el 50 % de los médicos ingleses dicen que no se vacunarán con la nueva vacuna porque no confían en el procedimiento de preparación?

* ¿Por qué se presenta el Tamiflu como un antiviral eficaz cuando todas las campañas de utilización de ese producto han resultado ser catastróficamente ineficaces? Además, ese medicamento provoca numerosos desórdenes psicológicos y neurológicos, ¡llegando incluso a inducir al suicidio en numerosos individuos que lo han tomado!

* ¿Por qué las autoridades sanitarias, que se supone velan por nuestro bienestar y protección, autorizan que un nuevo tipo de vacuna (son sus palabras) sea probada directamente en centenares de millones de conejillos de indias (es decir, nosotros) sin que sean respetados los protocolos normales de «puesta en el mercado» y sin ninguna garantía de inocuidad de la susodicha vacuna?

Hay una pregunta que voy a plantear aquí y a la que voy a responder, la pregunta es ésta: ¿Cómo es que un virus tan benigno va a matar a millones de personas? ¡Es la pregunta del millón!

Pues bien, la respuesta nos la aporta la historia de las pandemias del pasado. La receta es sencilla (en doce etapas, ya experimentadas en 1918 con éxito):

1. Se anuncia que un foco de una nueva gripe acaba de aparecer en Méjico y que es muy grave, ¡pues es un virus animal transmisible al hombre!

2. Se anuncia después que han muerto 350 personas en una semana, para rectificar luego y decir que sólo han sido 8. Pero todo el mundo se ha quedado con la idea de que ha habido muchos muertos desde el principio. (¿Esto no le recuerda nada? El 11 de septiembre nos anunciaron por televisión que en las Twin Towers habían muerto de 40.000 a 50.000 personas ―lo que justificaba la cruzada contra las fuerzas del Mal―, después se rebajó el número de muertos a 2.974).

3. Se anuncia con gran refuerzo de publicidad cada día que ese terrible virus se propaga a una velocidad increíble por todo el planeta (cuando, por otra parte, ningún laboratorio del mundo dispone de la cepa del virus para confirmar que ese virus es ciertamente el causante y no el virus corriente ―se reconoce, por otra parte, que la gripe porcina no presenta ningún síntoma específico respecto a los de la gripe común―). Entonces, ¿cómo hacen para contar el número de casos?

4. Ante la poca virulencia del susodicho virus, se nos anuncia que ese simpático virus va a mutar (¡por fin!) y se va a convertir en algo MUY malo, y que se sabe que va a mutar en una fecha concreta (la de la salida de las vacunas, ¡qué casualidad! ¿no?)

5. Durante todo ese tiempo se preparan en laboratorio unos productos de los que se dice que son vacunas, y en los cuales se mezclan dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana (¡un cóctel absolutamente explosivo cuando sea inyectado en el cuerpo!) Además, se le añade (en mayor cantidad que la habitual) algunos coadyuvantes (mercurio, aluminio y escualeno) ¡de gran toxicidad reconocida!

6. Poco antes de la salida de las llamadas vacunas (que, en realidad, son armas bacteriológicas), los medios de comunicación nos anuncian con grandes titulares que hay un recrudecimiento de casos de gripe. Incluso si los médicos no se molestan en comprobar si se trata del mismo virus, la gente está tan hipnotizada que ya no reflexiona. Está convencida de que la mutación anunciada está realizándose.

7. Se anuncia también que todas las vacunas no estarán disponibles inmediatamente y que habrá algunos afortunados que podrán beneficiarse enseguida, mientras que otros tendrán que esperar hasta cuatro meses ¡para recibir al fin la vacuna salvadora! Obsérvese que, en la cronología de los acontecimientos, ahora estamos en este punto.

8. En cuanto salen las primeras armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, las buenas gentes atemorizadas corren a vacunarse voluntariamente, en los centros especialmente preparados al efecto (y rodeados de militares). Aquí, en Canadá, la gente se inscribe en listas de espera ¡para estar seguros de ser de los primeros en recibir la vacuna!

9. Tras la inyección de la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios acarrea la mutación y combinación de diferentes cepas en el cuerpo del paciente, haciendo a los virus verdaderamente mortales. Al mismo tiempo, los coadyuvantes habrán echado por tierra el sistema inmunitario. El Tamiflu será utilizado para provocar una sobre-infección (casos ya observados en algunos países) ocasionando inmediatamente la muerte de la persona. Consecuencia: habrá miles de muertos entre la población vacunada en primer lugar.

10. Se nos dirá entonces que, desgraciadamente, ha ocurrido lo que se temía: el virus ha mutado en una forma mortal. La causa de los fallecimientos se atribuirá al virus, ¡no a la simpática vacuna que se supone ha de protegernos! Se apoderará el pánico de la población, que reclamará ser vacunada urgentemente.

11. En vista de la gravedad de la situación sanitaria, en vista de los disturbios que todo ello generará ―por una parte, por los que reclamarán la vacuna por la fuerza; por otra, por los que acusarán a las autoridades sanitarias de genocidas― se declarará el estado de urgencia en todos los países y se pondrá en marcha el plan de vacunación obligatoria.

12. Los que se nieguen a ser vacunados tendrán que esconderse o desaparecer durante un tiempo suficientemente largo, a no ser que los hagan desaparecer en campos de concentración previstos al efecto.

Este escenario se lo escribo la noche del 9 al 10 de septiembre de 2009. No lo hago con el corazón contento, en absoluto.

Les ofrezco aquí una síntesis de todo lo que he leído a lo largo de los últimos cinco meses (dos de los cuales a tiempo completo). Mi objetivo es decodificar para ustedes las informaciones que nos ocultan (aun cuando están disponibles públicamente, busquen por sí mismos en Google, ¡ya verán!) con el fin de que no cedan al pánico cuando comience la hecatombe. Con el fin de que comprendan cuál es la causa real de lo que verán.

Doctor Admite que la Vacuna es más Mortífera que la Gripe



Entrevista a la periodista austriaco-irlandesa jane burgermeister que consiguió demandar con suficientes pruebas y evidencias a la OMS. ONU, banqueros y principalmente a la farmacéutica Baxter internacional por intento de genocidio y de reducción de la población a través de la próxima vacunación masiva de virus h1n1, la cual representa el verdadero peligro letal debido a que Baxter envió a principios del 2009 material contaminado para la elaboración de vacunas a diversos laboratorios de 18 países y que si los gobiernos lograsen convencer por cualquiera de sus sucios y acostumbrados métodos que la mayoría de la gente se vacunase miles morirían.

Parte 1 de 6


Parte 2 de 6


Parte 3 de 6



Parte 4 de 6



Parte 5 de 6


Parte 6 de 6


Tema relacionado, las piedras guía de Georgia
Donde una de las directrices es mantener a la población mundial por debajo de 500.000.000 habitantes.

El Arrianismo del Siglo IV



A comienzos del siglo IV Arrio, un presbítero de la Iglesia de Alejandría, aceptó la teoría de Orígenes en cuanto al Logos, con la excepción de que no reconoció ninguna sustancia intermedia entre Dios y los seres creados.

Dedujo que el Hijo no es divino en ningún sentido de la palabra sino estrictamente una criatura, aunque la más excelsa y primera de todas, y que por lo tanto "hubo [un tiempo] cuando no existía".

Enseñaba que sólo hay un ser - el Padre - a quien se le puede atribuir una existencia atemporal, que el Padre creó al Hijo de la nada y que antes de haber sido engendrado por un acto de la
voluntad del Padre, el Hijo no existía.

Para Arrio, Cristo tampoco era verdaderamente humano porque no tenía un alma humana, ni era verdaderamente divino, porque le faltaba la esencia y los atributos de Dios. Sencillamente era el más excelso de todos los seres creados. El ser humano, Jesús, fue elegido para ser el Cristo en virtud de su triunfo, que Dios conocía mediante su presciencia.

En el Primer Concilio de Nicea, reunido en 325 d. C. para resolver la controversia arriana, Atanasio se presentó como "el padre de la ortodoxia", sosteniendo que Cristo siempre existió y que no provino de la nada previa sino que era de la misma esencia del Padre.

Aplicando a Cristo el término ὁμοούσιος [homoousios], "una sustancia" ("misma sustancia"), el concilio afirmó su creencia de que él es de la única y misma esencia como el Padre.

ὁμοούσιος [homoousios], no podría haberse entendido de otra forma.
El concilio anatematizó al arrianismo y al sabelianismo como las dos principales desviaciones de la verdad exacta, y declaró que no negaba la unidad de la Deidad cuando defendía la Trinidad, ni negaba la Trinidad cuando defendía la unidad.

Por eso el Credo Niceno afirma que el Hijo es "engendrado del Padre, [... ], de la sustancia del Padre, Dios de Dios; luz de luz; Dios verdadero de Dios verdadero; engendrado, no hecho; consustancial al Padre". Este credo se convirtió en la prueba crucial de la ortodoxia trinitaria.

Los arrianos rechazaron la decisión del concilio, recurrieron al cisma y durante varios siglos el arrianismo demostró ser el enemigo más formidable de la Iglesia Católica Romana.
Después del Primer Concilio de Nicea, un grupo, a veces llamado de semiarrianos, también hostigó a la iglesia. Su palabra clave era ὁμοιούσιος [homoiousios] , con la cual describía al Hijo como de una "sustancia parecida" a la del Padre, en contraste con ὁμοούσιος [homoousios] del Credo Niceno.
Apolinar y Marcelo se destacaron entre los opositores a la ortodoxia después del Concilio de Nicea. Ambos afirmaban la verdadera unidad de lo divino y lo humano en Cristo, pero negaban su verdadera humanidad, afirmando que la voluntad divina hizo de la naturaleza humana de Jesús un instrumento pasivo.
Estos diversos problemas resultaron en otro concilio, celebrado en Constantinopla en 381. Este concilio reafirmó el Credo Niceno, aclaró su significado, y declaró la presencia de las dos verdaderas naturalezas en Cristo.

¿Qué contamina al hombre? Mateo 15: 1-20



Jesús, al decirnos en Mateo 15: 11: "No lo que entra en la boca contamina al hombre; mas lo que sale de la boca, esto contamina al hombre", ¿nos autoriza a comer de todo sin las restricciones señaladas en el Antiguo Testamento?


En primer lugar, observemos que Jesús llegó a esta declaración a fin de responder a una pregunta de unos escribas y fariseos: ¿Por qué tus discípulos quebrantan la tradición de los ancianos? Porque no se lavan las manos cuando comen pan" (vers. 2). A esta pregunta Jesús respondió con otra (vers. 3), para hacerles notar que lo que contamina al hombre es la desobediencia a los mandamientos de Dios, que ellos quebrantaban amparándose en sus tradiciones, y no un rito ceremonial como el de lavarse las manos (vers. 4-9).
Cuando los discípulos le preguntaron aparte qué quiso decir al afirmar que "no lo que entra en la boca contamina al hombre; mas lo que sale de la boca, esto contamina al hombre" (vers. 10, 11), Jesús les explicó que la contaminación se producía primero en la mente, antes de realizarse la acción. Por eso, señaló como fundamental y primera causa de la contaminación los "malos pensamientos" que salen del corazón (v^rs. 19).

Para responder la pregunta que se nos hizo, preguntamos lo siguiente: ¿No es un mal pensamiento proponernos comer lo que sabemos que es perjudicial para la salud? Por supuesto que sí. Dios nos señaló en su amor cuáles eran los animales impropios como alimento (Lev. 11). Nos dio un buen número de leyes higiénicas para preservarnos con salud, y nos explicó que si las obedecíamos "ninguna enfermedad de las que envié a los egipcios, te enviaré a ti; porque yo soy Jehová tu sanador" (Exo. 15: 26). Nos advirtió de los males del alcohol (Prov. 20: 1; 23: 29-32; 31: 4, 5). Nos enseñó que nuestros cuerpos son templo del Espíritu Santo "comprados por precio", aclarando que "si alguno destruyere el templo de Dios, Dios le destruirá a él; porque el templo de Dios, el cual sois vosotros, santo es" (1 Cor. 6: 19, 20; 3: 16, 17). Hoy la ciencia médica aprueba todo eso y felizmente nos advierte de otros males que aparecieron después de los profetas y apóstoles, pero que destruyen definidamente la salud, como el tabaquismo, las bebidas estimulantes y las drogas.

Frente a todas estas observaciones tenemos que reconocer que cada vez que nos proponemos participar de algo que daña nuestro cuerpo, primero ha salido el "mal pensamiento" contaminador. Porque en verdad no nos contaminamos con las bebidas alcohólicas cuando entran por la boca, sino que ya estábamos contaminados cuando salió el mal pensamiento que las codició.

Hoy sabemos con certeza que las enfermedades que cobran más tributo en muertes prematuras, son las provocadas por una equivocada manera de alimentarnos: comidas impropias, bebidas alcohólicas, tabaco, bebidas estimulantes, drogas, etc. Todo esto está entre las causas principales de las enfermedades evitables, pero que sólo pueden ser provocadas por "los malos pensamientos" que nos inducen a usar lo que no conviene.

Todo lo que se vende en la carnicería



¿Por qué se prohiben comer la carne de cerdo y otras carnes, cuando en 1 Corintios 10: 25 dice que podemos comprar todo lo que se vende en la carnicería?

Volvemos al principio de que para interpretar bien una frase bíblica es necesario tener en cuenta siempre el contexto. En este caso es necesario comenzar desde el versículo 19 y seguir hasta el 29. Así descubrimos que el apóstol se refiere a la costumbre pagana de ofrecer los animales en sacrificio a los ídolos antes de vender la carne al público. Pablo consideraba que esa acción idólatra era una ofrenda a los demonios; además, sabía que tal sacrificio no afectaba para nada la carne ofrecida (vers. 19, 20). Pero ante el problema que esto creaba en la conciencia de algunos creyentes, que podían pensar que comer esa carne era venerar ídolos (vers. 24, 29), Pablo dio dos consejos: el primero era el de comprar la carne sin preguntar si había sido ofrecida a los ídolos (vers. 25); y el segundo, que cuando aceptaban la invitación de un incrédulo debían comer todo lo que se \e& pusiera delante, sin preguntar si acaso habría sido ofrecido a los ídolos. En caso de que se les dijera que se la había ofrecido a los ídolos, no debían comerla (vers. 27, 28).

Sin embargo, algunos insisten en que dice "todo": "De todo lo que se vende en la carnicería comed. . . y . . .de todo lo que os pone delante comed". Nuevamente debemos llamar la atención al contexto, donde se nos indica que ese "todo" tiene límites. En este caso está claramente indicado que se trata de iodo lo ofrecido a los ídolos y que es aceptado como alimento por la Palabra de Dios.

Si no quisiéramos aceptar los límites que ese "todo" tiene según el contexto, nos colocaríamos en situaciones irrazonables. Por ejemplo: si a un carnicero poco escrupuloso se le ocurriera vender carnes malas, infectadas o descompuestas, según ese equivocado criterio tendríamos que comprar sin decir nada, porque la Biblia dice "de todo lo que se vende en la carnicería, comed". O si un incrédulo pusiera delante de nosotros bebidas alcohólicas y alimentos perjudiciales a la salud, también nos veríamos obligados a comer y beber de todo, porque una orden bíblica dice: "de todo lo que os pone delante, comed". Felizmente la Biblia no sostiene tal absurdo, pues ese todo queda claramente limitado por el contexto.

Hay otros muchos pasajes que usan la palabra "todo", pero siempre encontraremos que es limitado por el contexto. Por ejemplo: "Todo lo puedo en Cristo que me fortalece" (Fil. 4: 13). Todo, sin límites, sería lo bueno y lo malo, pero aquí el texto y el contexto indican los límites, o sea "todo" pero en Cristo, o todo lo bueno (vers. 8). Otro ejemplo: "Todo lo que hacéis. . . hacedlo todo en el nombre del Señor" (Col. 3: 17). Todo lo que se hace en el nombre del Señor, puede ser solamente lo que la doctrina y las normas cristianas aceptan como bueno o correcto. Ese "todo" está limitado por muchos contextos encontrados en toda la Biblia.

Refiriéndonos ahora a la carne de "cerdo y otras" que se mencionan en la pregunta, recordamos que Dios mismo advirtió a sus hijos que el cerdo y otros animales son inmundos (Lev. 11). Conviene recordar aquí que el término "inmundo" en el Antiguo Testamento puede tener el sinónimo de "contagioso", pues al leproso, cuya enfermedad es contagiosa, se lo consideraba inmundo (Lev. 13: 3, 15, 44, 45). La carne de cerdo es el único vehículo con el que el hombre puede contagiarse de enfermedades como la triquinosis y la cisticercosis.

Pedro, mata y come. Hechos 10

La visión del apóstol Pedro relatada en Hechos 10, ¿nos autoriza i comer animales inmundos?


Hechos 10 y 11: 1-18. Pedro había subido a la azotea de la casa donde habitaba en Jope, para orar. Sintiendo hambre, vio en visión algo semejante a un gran lienzo que descendía a la tierra en el que había toda clase de animales limpios e inmundos, y oyó una voz que le decía: "Pedro, mata y come". Su respuesta fue terminante: "Señor, no, porque ninguna cosa común o inmunda he comido jamás". Esta escena se repitió tres veces (vers. 13-16). "Y mientras Pedro estaba perplejo dentro de sí, sobre lo que significaría la visión que había visto, he aquí los hombres que habían sido enviados por Cornelio, llegaron a la puerta" preguntando por él. "Y mientras pensaba en la visión, le dijo el Espíritu: He aquí tres hombres te buscan. Levántate, pues, y desciende, y no dudes de ir con ellos, porque yo los he enviado" (vers. 17-20).

No hay duda que para Pedro el desconcierto del primer momento quedó resuelto. La orden del Espíritu Santo de ir a la casa de unos extranjeros o gentiles, a quienes consideraba inmundos, aclaró totalmente el significado de la visión. No se trataba de comer animales inmundos, sino de no considerar a los gentiles como inmundos. Por eso. Dios le había dicho:
"Lo que Dios limpió, no lo llames tú común" (vers. 15).

Nótense ahora las primeras palabras de Pedro a Cornelio y a las personas reunidas en su casa: "Vosotros sabéis cuan abominable es para un varón judío juntarse o acercarse a un extranjero; pero me ha mostrado Dios que a ningún hombre llame común o inmundo (ver. 28). Después que le explicaron el motivo por el cual lo habían llamado, gracias a la intervención de un ángel del Señor, Pedro comenzó su discurso diciendo:
"En verdad comprendo que Dios no hace acepción de personas, sino que en toda nación se agrada del que le teme y hace justicia" (vers. 34, 35).

Esta visita que hizo el apóstol a los extranjeros levantó una ola de protestas en Jerusalén. Cuando llegó a la ciudad con seis creyentes que lo habían acompañado a Cesárea, a casa de Cornelio, y lo recriminaron diciéndole: "¿Por qué has entrado en casa de hombres incircuncisos, y has comido con ellos?", Pedro les relató todo lo sucedido. ''Entonces, oídas estas cosas, callaron, y glorificaron a Dios, diciendo: ¡De manera que también a los gentiles ha dado Dios arrepentimiento para vida (Hech. 11: 1-18).

Por lo tanto, si el apóstol Pedro, los demás apóstoles y todos los hermanos que participaron en esta experiencia llegaron a la conclusión definitiva de que la visión tuvo solamente el propósito de romper el prejuicio fuertemente arraigado, contra los extranjeros o gentiles, mostrándoles que para Dios no eran inmundos, hoy no nos asiste el derecho de darle a la misma visión otra interpretación. Por otra parte, sería una blasfemia el afirmar que Cristo había venido al mundo para que con su sacrificio fuesen limpiados los animales inmundos. De ninguna manera esta visión nos autoriza a comer animales inmundos, pues siguen siendo impropios como alimento. Si entonces fueron inmundos, mucho más lo serán ahora, con el auge de las enfermedades en el reino animal

Salvación por obras y por la gracia

¿Es verdad que el Antiguo Testamento enseña la salvación por las obras, y el Nuevo Testamento, por la gracia?
Cuando Adán y Eva pecaron, en su primer encuentro con Dios se les prometió la salvación por la gracia. Se les advirtió que habría una dura lucha entre los seres humanos y la serpiente, el diablo, pero también se les prometió una victoria terminante mediante la simiente de la mujer, con la que herirían mortalmente al engañador (Gen. 3: 15). El Nuevo Testamento explica que esa simiente "es Cristo" (Gal. 3: 16). Por lo tanto, cada vez que ellos, y luego sus descendientes, sacrificaban un cordero sobre el altar, manifestaban su fe en el Redentor prometido, cuya salvación se ofrecía por gracia. Solamente debían creer en la promesa de Dios y eran perdonados. El sacerdote hebreo ofrecía el sacrificio simbólico que por gracia daba el perdón al creyente. El sacerdote intercedía ante Dios en favor del pecador al ofrecer la sangre de la víctima inocente.

Cuando Jesús fue a Juan el Bautista para ser bautizado, éste lo presentó diciendo: "He aquí el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo" (Juan 1: 29). En la epístola a los hebreos, se explica en forma admirable y clara ese hecho: Cristo, como el sacrificio en lugar del cordero, ofrendado una sola vez (Heb. 9: 23-26), y Cristo como el sumo sacerdote que intercede por nosotros en virtud de su sacrificio (Heb. 7: 25; 8: 1-3).

Por otra parte, afirmar que el Antiguo Testamento ofrece la salvación por las obras de la ley, y que el Nuevo la ofrece por la gracia, sería acusar a Dios de cometer una equivocación y fracasar. Sería afirmar que ante el fracaso del sistema del Antiguo Testamento, Dios lo cambió por otro más fácil, el de la gracia. El apóstol Pedro no acepta tal equivocación, pues afirma que somos rescatados "con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación; ya destinado desde antes de ¡a fundación del mundo, pero manifestado en los postrimeros tiempos por amor a vosotros" (1 Ped. 1: 18-20).* Así pues, el Antiguo y el Nuevo Testamento ofrecen al pecador la salvación por la gracia de Dios manifestada en Cristo.

La Pintura Del Niño Embrujado



Estuvo en la casa de las familias chilenas hasta hace pocas décadas. Pero detrás de esta iconografía ochentera, se escondía un mito. Uno que hizo que esas mismas familias terminaran llevándolo a la hoguera.

Indiscutiblemente triste, el cuadro de aquel tierno rubiecito y de ojos azules, por alguna razón gustaba mucho a los clientes de las ferias y había semanas en que se vendía como pan caliente. Durante años, la imagen del pequeño de las lágrimas peleó codo a codo en el ranking de ventas contra el rey del pop, Michael Jackson y contra la entonces promesa de la balada latina, Luis Miguel. Pero esa conmovedora sensación que inspiraba el pequeño, se esfumó de un minuto a otro. Un rumor empezó a correr, poderoso e imparable, y terminó por convertirse en mito. Y como tal, mientras más se ventilaba, más versiones generaba:
1. El cuadro, del que también se vendían reproducciones en óleo en la Plaza de Armas y en algunas pinacotecas, traía mala suerte. Las familias que lo llevaban para decorar sus casas, se peleaban o vivían catástrofes.

2. De medianoche, el que quisiera, podía hacer pacto con el mismísimo diablo. Había que invertir el cuadro para lograrlo.

3. Si el cuadro se giraba en 90 grados, era posible ver a una figura monstruosa que aparecía devorando al pequeño. Esto demostraba supuestamente el carácter maléfico de la pintura.

4. La mejor forma de terminar con la maldición del cuadro, era quemándolo.

A comienzos de los 90 ya casi no había señales de la imagen.
Según la leyenda, este cuadro nació en España -curiosamente en los ´50, en la era de Franco- y se habría extendido a otros países como Turquía, Argentina y Chile. Pero sobre el supuesto autor se sabe muy poco.

Sitios en internet señalan que lo habría pintado Bruno Amadio, alias Bragolin, pero no aparecen elementos biográficos de tal autor, solo se sabe que es un pintor de fama algo extraña. Nacido en Sevilla, es el supuesto creador de una serie de dibujos conocidos como los Niños Llorones.
.

Según la leyenda, este pintor, frustrado por su nula fama como artista, habría hecho un pacto con el Diablo para que sus pinturas fueran bien recibidas por la sociedad. Después de eso, realizó una serie de trabajos en los que destacaba la presencia de niños llorando.
.
Uno de esos cuadros fue realizado a un niño que vivía en un orfanato. Más tarde, el orfanato se incendió con el niño adentro, y desde entonces se ha dicho que ese cuadro en especial adquirió el espíritu del niño.
.
En los 50 se dieron muchos casos de casas incendiadas donde se encontraba una reproducción de dicho cuadro, quemándose todo, incluido cadáveres, y lo curioso de todo esto es que el cuadro permanecía colgado en la pared sin un solo rasguño.
.
Los que investigaron el caso no hallaron una explicación a este fenómeno, solo lo llamaron La maldición del niño llorón. Segun como se observe el cuadro se puede ver el rostro de un demonio en el, para ello hay que darle la vuelta 90º en sentido de las agujas del reloj.
Se dice que al ver el cuadro, uno siente como el niño de ojos llorosos y mirada tierna te sigue con la mirada, se siente un ambiente que te pone los pelos de punta.
.
Mucha gente posee este cuadro, pero dice que solo ataca a aquellos que descubren que el cuadro esta encantado, en la noche se escuchan lamentos lejanos, el niño sale del cuadro sube a tu habitación y te quita la vida, si es que no mueres antes de la impresión al ver su rostro endemoniado. Luego incendia la casa con todos adentro y borra así la evidencia de su crimen.

La imagen del niño que llora también presenta una pata de cabra, una serpiente y un zorro animales ampliamente utilizados en ritos satánicos.
Pero ¿Cuál es la Explicación De Todo Esto?

Esta y muchas otras pinturas iguales a esta pertenecen a Bruno Amadio popularmente conocido como Bragolin o "El Pintor Maldito", es un pintor italiano afincado en España tras la segunda guerra mundial[1] , de fama algo extraña. Es el supuesto creador de una serie de 27 retratos conocidos como los Niños Llorones.

Según la leyenda, este pintor, frustrado por su nula fama como artista, habría hecho un pacto con el diablo para que sus pinturas fueran bien recibidas por la sociedad. Después de eso, realizó una serie de trabajos en los que destacaba la presencia de niños llorando. Uno de esos cuadros fue realizado a un niño que vivía en un orfanato. Más tarde, el orfanato se incendió con el niño adentro, y desde entonces se ha dicho que ese cuadro en especial adquirió el espíritu del niño. En Chile este cuadro es denominado por la prensa como El niño que llora. (enlace roto) Se dice que si se gira el cuadro en 90º, con la cabeza del niño apuntando a la derecha, se puede ver a un pez que se come la cabeza del niño.
Al igual que otros cuadros, como El Grito de Edvard Munch, los atribuidos a Amadio han transcendido el mero hecho pictórico. La gran expresividad y simbolismo que reflejan, emanada de la sensibilidad de autor e influidas por los acontecimientos sociales del momento, hacen de estos motivo de fábulas que nunca han sido corroboradas a ciencia cierta.

Se dice que estos cuadros atraen desgracias a quienes lo poseen. No obstante, ha sido el cuadro de mayor difusión de este artista, siendo muy solicitadas sus reproducciones en países como España o Inglaterra, ya que algunos creen que protegen a los niños pequeños.







William M. Branham ¿Profeta de Dios?


El movimiento de William Branham se inicia de esta manera y de él surgen grupos o movimientos hermanos como el de La Voz de la Piedra Angular, liderado por el “profeta” portorriqueño William Soto Santiago, quien tiene su sede internacional en Cayey, Puerto Rico.
A comienzos de su ministerio, William M. Branham estuvo involucrado con la secta de los "Solo Jesús", abandonándola más tarde.
Branham aglutinó doctrinas de varios grupos religiosos y la anexó a su grupo. Parece ser que "su ángel revelador" era ni más ni menos que el mismísimo Satanás disfrazado como ángel de Luz, sino ¿por qué sus enseñanzas se asemejan a las del Mormonismo, Testigos de Jehová, Adventistas, Niños de Dios, Creciendo en Gracia, entre otras. Ellos también tienen su propia historia de revelaciones, ángeles y encuentros divinos. Pero, hasta allí no más llegará, porque nosotros los cristianos tenemos la Palabra bendita por los siglos de los siglos, y a ella nos regimos. Amén. II Timoteo 3:16.

Encuentro con un ángel
Branham asegura que en 1946, se le apareció un ángel indicándole que él sería el instrumento para comunicar al mundo el advenimiento de Cristo. Esto fue lo que le dijo: "Así como Juan el Bautista fue enviado como precursor de la primera venida de Cristo, tú has recibido un... mensaje, que anticipará la segunda venida de Cristo". Junto a esta comisión, este ángel le entregó el don de la sanidad y la palabra de conocimiento. Los milagros que hacía Branham decía que era producto de la presencia del "ángel" en su ministerio, y que sin él no podría ministrar. Solía decir: "Ahora sólo soy un hermano, por la gracia de Dios. Pero cuando el Ángel del Señor se mueve, me convierto entonces en la Voz de Dios para ustedes... Yo Soy la Voz de Dios para ustedes... Sepan, no puedo decir nada por mí mismo. Si no cuando él me muestra". "Huellas en la arena del tiempo".
En primer lugar, no necesitamos de ningún ángel para comunicar su venida. La Palabra de Dios nos ordena aplicarlo. II Tim. 4:8; II Ped.3:12; I Cor.11:26; I Cor.16:22.
En segundo lugar, debemos recordar que Jesucristo nos prometió la asistencia del Espíritu Santo y no la de un ángel, menos aún, que controlara nuestro ministerio a tal punto de que sin él, nada podremos hacer. Esto contrasta a Juan 16:13; Juan 15:5

Predicciones falsas
Branham predijo falsamente el fin del mundo en 1977 sin tomar en cuenta la advertencia de Mateo 24. Allí encontramos a Jesús con varios discípulos interesados en saber sobre su venida y el fin del mundo. Si leemos todo el capítulo, Jesús NUNCA fijó una fecha, aunque como Dios la conocía. Pero ¿Quien es William Branham para conjeturar fechas, más aún fallidas? ¿Es acaso mayor que Jesús? Mateo 21:11 dice Jesús: "Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos". También profetizó que para 1977 todas las denominaciones serían consumidas bajo el control del Catolicismo, que el rapto tomaría lugar en aquel año y el mundo sería destruido. Diccionario de los Movimientos Pentecostal y Carismático, p. 96



La Voz De La Piedra Angular o Iglesia de la Novia

La simiente de la serpiente.- Afirma que Eva tuvo relaciones sexuales con la serpiente en el huerto del Edén, causando con esto la caída del hombre. William M. Branham, La Historia de Mi Vida, p. 19.… Para Branham la palabra engaño significaba seducción sexual, y bajo esta interpretación, creía que Satanás y Eva tuvieron relaciones sexuales, naciendo Caín y por ende heredando al mundo el mal a todas las generaciones. ¿De dónde sacó Branham esta interpretación? Sin duda esta enseñanza tiene connotaciones sectarias. El mormonismo y los Masones afirman similarmente que Eva sostuvo relaciones sexuales con la Serpiente, que era Satanás.

Refutación Bíblica:
En primer lugar la Biblia no dice que la serpiente era Satanás, sino lo que dijo es que era la más astuta, más que todos los animales del campo. Satanás no era un animal, era un ángel caído que utilizó a la serpiente. En segundo lugar, lo que produjo la caída del hombre fue su desobediencia y no la unión carnal entre Eva y Satanás. (Génesis 3).
Tercero lugar Satanás no fue creado con la facultas de engendrar vida el no tiene ese don creador como se les dio a Adán y Eva que atrabes del matrimonio pueden engendrar hijos. ¡Que aberración doctrinal! Esto solo puede estar en las mentes de hombres corruptos de entendimientos y privados de la verdad (I Timoteo 6:5) que están siempre aprendiendo y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad (II Timoteo 3:7) y réprobos en cuanto a la fe (II Timoteo 3:8). Ya lo dijo Pablo: "Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad, está envanecido, nada sabe, y delira...". I Timoteo 6:3-4.

Rechazo a las Iglesias Organizadas.- Branham creía que las iglesias cristianas organizadas serían del anticristo y quienes pertenecían a ellas se quedarían al rapto de la iglesia. Esto, con el pretexto de no pertenecer a ninguna misión. Lo mismo pensaba David Berg, fundador de la Secta Los Niños de Dios, hoy La Familia, quien en su tiempo perteneció a la Iglesia Evangélica Alianza Cristiana y Misionera, pero por asuntos de moral fue disciplinado y suspendido de su cargo de pastor. Al no aceptar esta disciplina, se separó permanentemente de ella para luego fundar su propia Iglesia. Berg fue acusado de prostituir niños y jovencitas. El decía no creer en las denominaciones. ¿Por qué? Por el deseo de no someterse. No quería que nadie lo controlase. Fue rebelde y tomó la misma actitud de Lucifer. Todo por no someterse a la Autoridad. Esto es propio de líderes religiosos que rechazan tener una autoridad.

Refutación Bíblica: Romanos 13:1-2 dice: "Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas. De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos".: 3:1; I Pedro 2:13,14.


Su relación con el ocultismo                     Branham enseñó que la Palabra de Dios había sido dada en tres formas: El Zodiaco, las Pirámides Egipcias y la Escritura. Branham afirmó que cualquier persona que perteneciera a una de las denominaciones, había en efecto “aceptado la Marca de la Bestia”.
Branham enseñaba que “el Zodíaco y las pirámides de Egipto eran iguales a las Escrituras en la revelación de la Palabra de Dios”. William M. Branham, Adoption, Págs. 31,104.
Por eso cuando murió le construyeron una pirámide como mausoleo y encima el águila que identifica al grupo. Recordemos que la pirámide es usada por la Masonería y es el símbolo de la trinidad Satánica, y el águila para los antiguos egipcios representa el dios sol que es venerado por la mayoría de las religiones que aceptaron la doctrina del emperador pagano Costantino.
¡Qué casualidad! Resulta que la tumba de Russell fue edificada de la misma manera ya que el fundador de los Testigos de Jehová también afirmaba lo mismo.
El dijo que las pirámides fueron construidas por Jehová. ¿Quién enseñó a Branham y a Russell a creer lo mismo?
Como es de conocimiento público, las pirámides de Egipto siempre se han prestado para el ocultismo, el esoterismo y la brujería. Todos aquellos que apoyan la magia de las pirámides están envueltos en el ocultismo. La Biblia habla en contra del ocultismo y de la astrología. Deuteronomio 4:19; Isaías 8:18, 47:13; Éxodo 22:18; 2ª Reyes 17:17, 23:5; Jeremías 2:13; Hechos 13:6-12Gálatas 5:19-21; etc.

EL AGUA DASANI



EL AGUA DASANI FUE EXPULSADA DEL MERCADO BRITÁNICO. DASANI, el agua de Coca Cola que fue presentada en el mercado hispanoamericano en el 2005,la compañía debió retirar en 2004 unas 500.000 botellas del líquido en Gran Bretaña luego que las autoridades de ese país confirmaron que la bebida contenía bromato, un químico cancerígeno, en cantidades que duplicaban lo permitido por la ley. La noticia provocó en Gran Bretaña un impacto social y mediático impresionante. La bebida había sido lanzada hacía dos meses. A comienzos de marzo de 2004 Dasani ya había caído en desgracia y dejó de ser comercializada. Un artículo del diario británico The Independent había denunciado que la bebida era simplemente agua del grifo proveniente del río Támesis, que la planta de Coca Cola en Sidcup, ciudad situada al sureste de Inglaterra, se dedicaba a procesar, embotellar y vender La bebida que Coca Cola comercializaba como agua embotellada "pura" no era sacada de manantiales ni de ninguna otra fuente natural, sino simplemente de la canilla. Esa denuncia ya había sido bastante, pero lo peor llegó dos semanas después.

El 19 de marzo de 2004 Coca-Cola comenzó a retirar voluntariamente medio millón de botellas de DASANI de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte, luego de confirmar que la bebida tenía el doble de BROMATO de lo permitido. DASANI contenía sustancias cancerígenas y era especialmente peligrosa si era bebida en grandes cantidades.

Los planes de Coca-Cola para expandirse a otros países europeos fueron cancelados. Pero las malas noticias para la gran multinacional no cesaron ahí.

Según publicó el diario británico The Guardian en su edición del 20 de marzo de 2004,la Inspección de Agua Potable, organismo que regula el suministro de agua pública en Inglaterra y Gales, confirmó que había chequeado el agua que del Támesis llegaba a la fábrica de Coca-Cola en Sidcup y no tenía bromato. Todo quedó claro: el peligroso químico se generaba en alguna parte del proceso de tratamiento que Coca Cola le realizaba al agua en su planta procesadora.

The Guardian explicó a sus lectores el accionar de Coca-Cola para crear DASANI: "Sería algo así: tome agua del río Támesis de la canilla en su fábrica en Sidcup; sométala a un proceso de purificación, denomínela 'pura' (...); agregue un poco de cloruro de calcio que contenga bromuro, para darle el 'sabor'; luego bombee OZONO, OXIDANDO EL BROMURO, lo cual no es un problema, convirtiéndolo en BROMATO, que sí lo es. Por último, envíe botellas de agua a los comercios que contengan hasta el doble del límite legal de bromato (10 microgramos por litro). Además de Gran Bretaña, DASANI había sido lanzada en 1999 en Estados Unidos y un año después en Canadá. En América del Sur está en Brasil desde 2003, en Colombia y Chile desde 2005, y en Argentina y Uruguay desde comienzos de este año, entre otros países.
La respuesta de la compañía al desastroso desenlace del agua DASANI en Inglaterra fue proseguir con sus planes en Latinoamérica para comercializar su agua DASANI, dado el poco control técnico de los organismos estatales de dichos países sobre los procesos internos de las grandes compañías.

Lo preocupante es que los análisis que se realizan no arrojan valores de bromato en pequeñas cantidades. Esto es debido a que el análisis de los valores del bromato requiere de un sofisticado procedimiento de cromatografía mediante espectrómetros de plasma y masa, procedimiento caro y no disponible en todos los países.

El efecto cancerígeno del Bromato de Potasio fue reconocido por la Agencia Internacional de Investigación para el Cáncer. Tanto la Oficina Mundial de la Salud como la FAO declararon a ese aditivo mineral (Bromato) como "genotóxico carcinogénico" asociado al cáncer. Es decir, el Bromato de Potasio, que es un poderoso oxidante, muy peligroso de manipular pues puede inflamarse, produce cáncer y en consecuencia fue prohibido en la mayoría de países, donde los gobiernos protegen a su población como es el caso de Inglaterra.

El Bromato de Potasio se prohibió porque se comprobó en laboratorio que tiene acción nefrotóxica, carcinogénica y mutagénica. Pero la prohibición de su uso se debe a dos razones complementarias. Una es la acción de corto plazo, que puede ocasionar intoxicaciones graves por sobredosis, incluso causando la muerte y la otra es una acción de largo plazo y que puede causar daños renales irreversibles, cáncer y mutaciones genéticas. Lo más grave de estas acciones de largo plazo, es que son acumulativas, es decir el Bromato de Potasio se queda en nuestros cuerpos acumulándose, sin que pueda ser eliminado.

Una intoxicación con ese aditivo afecta al sistema nervioso periférico, ocasionando serias polineuritis dolores intensos en los miembros, las piernas, los brazos, y aun imposibilidad de caminar. También perjudica al nervio auditivo, de manera que ocasiona desde "severas hipoacucias hasta la sordera definitiva". Son especialmente sensibles a estos efectos los niños intoxicados. Finalmente, el bromato ocasiona graves lesiones a nivel de los riñones.

EL NEGOCIO DEL AGUA EMBOTELLADA

En este momento el sector de agua embotellada es uno de los que más rápidamente está creciendo en todo el mundo. Las fábricas de refrescos en general toman agua del mismo sistema al que accede el público, sea municipal u otro, y en muchos casos, por ejemplo Coca Cola, mediante un proceso el agua es tratada con químicos, luego se le agrega un 'paquete' de minerales y al resultado le llama 'agua mineral'. Con esto aumentan el precio del agua de cañería unas 1.100 veces y la venden embotellada. En muchos países la gente está resistiendo a este sistema, al que se ha definido como "el agua para los ricos".

Lo novedoso, es que para darle sabor al agua extraída del grifo o cañería y competir con el mercado de las aguas de manantiales o fuentes naturales le agregan sustancias que en el proceso se convierten en nocivas para la salud. La compañía Coca-Cola guarda total silencio ante requerimientos periodísticos sobre el tema, pues ante consultas telefónicas o vía e-mails la compañía no atiende demostrando una falta total de relaciones públicas con los medios por esta cuestión y ni siquiera piensa salir a la palestra pública para contar la historia de DASANI en Gran Bretaña o precisar el proceso para crear DASANI.

Cuando el Protestantismo siga a la Bestia

Vayamos por un momento al Libro de Daniel, capitulo 7. Al estudiar profecías, debe hacerse de tal manera que nos lleve más allá de la superficie del texto. Debemos mirar más hacia delante y hacia atrás de las estrategias y fachadas de Satanás. Como verán, la Biblia dice que la "serpiente era la más astuta de todas las bestias del campo" (Génesis 3:1), y hemos aprendido a través de todos los estudios que hemos realizado de los libros de Daniel y Apocalipsis que es obvio. Dios nos ha revelado los movimientos que el Diablo planea hacer contra la Iglesia de Dios. Y nos ha mostrado estas estrategias para que no seamos tomados desprevenidos. Pablo afirma:

"...para que Satanás no gane ventaja alguna sobre nosotros; pues no ignoramos sus maquinaciones."

Ahora vemos una de las cosas que debemos tener bien pendientes para continuar el estudio que seguiremos a continuación. Veamos lo que nos dice el apóstol Pablo en su Segunda carta a los Tesalonicenses cap. 2: 2-3:

"...no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca. 3Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición...".
/
Ahora, la palabra "pecado" que aparece dentro del texto, en griego es Hamartía, que significa, o es la clase de persona que no se rige bajo ninguna ley. Pero el texto especifica que antes de que esto ocurra, se manifestaría una apostasía. ¿Cuándo esta apostasía tomaría lugar? Hechos 20:29 dice:

"...después de mi partida...".

Después de la muerte de Pablo, se manifestó una apostasía. Y el hombre de pecado fue revelado. Ahora, ¿Dónde se sentaría? Pablo continua diciendo, en 2 Tesalonicenses 2:4, que él se sentaría...

"...en el templo de Dios...".

Noten que esto no era algo que Pablo esperaba que ocurriera 2000 años en el futuro. Pablo dice "después de mi partida" esto tomará lugar (infiltración de lobos vestidos de ovejas, Hechos 20:29). 2 Tesalonicenses 2: 7 continúa al decir,

"Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad...".

Incluso, el mismo Juan, al escribir en sus cartas (1 Jn. 2: 18-19) confirma las mismas palabras dichas por Pablo. Específicamente declara:

"...y según vosotros oísteis que el anticristo viene, así ahora han surgido muchos anticristos... Salieron de nosotros...

Juan declara que ya esa apostasía existía al momento de escribir, y una gran batalla estaba por surgir dentro del Cristianismo, en donde la Ley de Dios estaba en juego. Recuerden que este es llamado el "Hombre de Pecado" u "Hombre sin Ley", porque intentaría aplastar la ley de Dios. De hecho, una de las cosas primarias que sucedieron en la apostasía fue la introducción de la Idolatría en el seno de la Iglesia. Es por eso que en 1 Juan 5:21, el último versículo en su epístola, Juan cierra su libro con estas palabras:

"Hijitos, guardaos de los ídolos..."

¿Cómo podían los ídolos introducirse al cristianismo, sin la intervención del misterio de iniquidad, que ya estaba en acción?

Así como Pablo dijo. Si, que "el misterio de iniquidad" ya estaba en acción y que "el hombre de ilegalidad" se impondría en el templo de Dios. Y en Hechos 20:29 dice [esto pasaría], "entre ustedes."

Nosotros somos el templo de Dios. Recuerde, en 1 Corintios 3:16, Pablo dice, [escribiendo a la iglesia en Corinto],

"...vosotros sois el templo de Dios..."

De hecho, para el Apóstol Pablo, no hay edificio en la tierra que pueda verdaderamente ser considerado el templo de Dios. Sólo el cuerpo de Jesucristo es, sin duda, el templo de Dios. Y más adelante, Pablo dice en 1 Corintios 3:16, nuestros cuerpos son el templo del Espíritu Santo.

Y así, cuando hablamos sobre el templo en el Nuevo Testamento, no estamos hablando sobre algún edificio literal de ladrillos y mortero en la tierra. No, no. Nosotros estamos hablando sobre la comunidad de creyentes; y esta "Apostasía" tomó lugar, sin duda entre Cristianos y la Cristiandad. En el así llamado templo de Dios, la iglesia, una "apostasía" tuvo lugar; y un sistema se erigió allí, cuando Dios predijo que habría, en el mismo lugar que Dios lo predijo, en el mismo momento que Dios predijo y hace las mismas cosas que Dios predijo sucedería. Si usted está extrañado de lo que hemos hablado hasta ahora, necesitaría escuchar los dos temas anteriores a este, para que pueda comprender, cuál es la segunda Bestia de Apocalipsis 13.
Estamos hablando de un tiempo cuando el Protestantismo sigue la bestia. La Biblia dice que el mundo entero se maravilla en pos de la bestia" [Apocalipsis 13:3]. No hay seguridad en la iglesia. Hay sólo seguridad en Jesucristo. Y amigos, sólo cuando nosotros tengamos una relación salvadora con Jesús, sólo cuando sigamos a Jesús y Su Palabra y Sus ordenanzas, seremos guardados de los errores, engaños y tradiciones de la bestia. Pero el día vendrá cuando todo el mundo será dividido. ¿Quién seguirá a Cristo? ¿Quién seguirá la bestia? Yo no sé sobre usted, pero yo he tomado una determinación, y es seguir a
Jesús para siempre.

Ahora, al estudiar Daniel 7, es obvio que este "hombre de ilegalidad," como Pablo lo llama, y este "misterio de ilegalidad," como Pablo lo expresa en 2 Tesalonicenses 2, involucra la ley de Dios. Note en Daniel 7:25, uno de las pistas especificas que Daniel cede identificando este cuerno pequeño o esta bestia. Dice en Daniel 7:25,

"Y hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará, y pensara en cambiar los tiempos y la ley; y serán en fregados en su mano hasta tiempo, y tiempos, y medio tiempo."

Ahora, quiero detenerme allí y aclarar algo. Nosotros no estamos hablando sobre las leyes Mosaicas (ceremoniales) del Antiguo Testamento. De hecho, si usted se vuelve conmigo a Colosenses 2:14, leemos,

"Anulando el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, quitándola de en medio y clavándola en la cruz."

Pablo dice que "tel acta de los decretos que había contra nosotros," (y recordemos esa palabra "contra" nosotros), Jesús las tomó y las clavé en la cruz. Así que nosotros no estamos hablando sobre las leyes ceremoniales mosaicas. Ahora vayamos a Efesios 2:15 y note este texto el cual hace referencia a lo que Jesús hizo a la cruz. Dice,

"Aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas, para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz...

Pablo dice que Jesús abolió las leyes "expresados en ordenanzas. "Y así vemos, que si Jesús abolió esas leyes ceremoniales en la cruz, entonces sería imposible para la bestia cambiar algo que ya se abolió. Y cuando nosotros leímos que la bestia, o el cuerno pequeño, habría de "cambiar tiempos y leyes," sabemos que las leyes sobre las que estamos hablando no son ceremoniales o leyes Mosaicas. Estas deben ser las leyes morales de Dios. La Biblia dice muy claramente en Éxodo 20:4 y 5,

"No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra 3No te inclinarás a ellas, ni las honraras...

Ahora, ésa no era una ley de Moisés. Esa era una ley de Dios que Él escribió con Su propio dedo en piedra. Y aún la bestia vino, y en las enseñanzas de este sistema, en los catecismos, etc., usted encontrará ese mandamiento omitido. Y fue de esta manera que la idolatría se introdujo en el Cristianismo. Y nosotros sabemos que por miles de años, las estatuas se han introducido en las iglesias cristianas y las personas se han inclinado ante ellas.

Alguien puede decir, "Oh, si, pero nosotros no rendimos culto a la estatua. Nosotros apenas lo honramos." Amigos, ¿Qué hacia el pagano? ¿Piensa usted realmente que el pagano rindió culto a la piedra? ¿Pensaron ellos que Zeus era la piedra? ¿Pensaron ellos que las estatuas eran los dioses? No. No había un pagano en el mundo que en la vida creyó que su estatua era su dios. Él entendió que la estatua simplemente representaba su dios. Los griegos y los romanos creían que los dioses vivían en el Monte Olimpo. Y aún ellos formaron imágenes que representan sus dioses, y se postraban ante ellos. Y eso es exactamente lo que Dios dijo que Sus seguidores nunca debían hacer. Él dice, "No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra 5No te inclinarás a ellas, ni las honrarás...

(Por supuesto) Dios no quiere que nos postremos ante imágenes. Eso fue lo que empezó ha ocurrir, aún en la era Cristiana primitiva, pues aprendimos que Juan previno a los Cristianos primitivos después que "la Apostasía" tuvo lugar.

1 Juan 5:21 dice,

"Hijitos, guardaos de los ídolos"

Es importante que usted comprenda aquí la estrategia del Diablo. ¿Qué está intentando el Diablo hacer? Veamos cómo él trabajó en el pasado. Vayamos conmigo al libro de Daniel, capitulo 3. Recuerde así es cómo Satanás hizo de la iglesia un problema. Y por supuesto, ahora me estoy refiriendo a la "la iglesia en el desierto," como Esteban la llama [Hechos 7:441, la iglesia judía de ese tiempo. Note lo que dice en Daniel 3:1,

"Nabucodonosor, el rey hizo una imagen de oro..."

¿No es interesante, que en ese momento la bestia era Babilonia? Nabucodonosor estaba a la cabeza de ese sistema - bestia. Recuerde, la primera bestia era un león, y ese león representó Babilonia. Nabucodonosor estaba a la cabeza de ese sistema bestia babilónica, y él hizo una imagen de la bestia. El hizo una imagen de oro desde la corona de su cabeza a la planta de sus pies; e hizo una ley. El transmitió una ley, diciendo que cuando las personas oyeran la música, cuando ellos oyeran las trompetas, todos tenían que postrarse. Todos tenían que inclinarse. Pero había tres jóvenes hebreos que no se inclinarían. Ellos habían roto la ley del rey. ¿Qué pasó con ellos? Ellos fueron lanzados en un horno ardiente. Ellos serían ejecutados porque ellos no se postraron ante la imagen de la bestia. ¿Le suena esto familiar? Note eso aquí en Apocalipsis 13:14 y 15, donde dice,
"Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió. 13Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase"

¿Se da cuenta? El Diablo está usando la misma estrategia. ¿Y cuál fue su estrategia? Su estrategia era hacer una ley que contradijera la ley de Dios. Ahora vuélvase a Daniel 6:4 y 5, y note lo que dice.

"Entonces los gobernadores y sátrapas buscaban ocasión para acusar a Daniel en lo relacionado al reino; mas no podían hallar ocasión alguna o falta, porque él era fiel, y ningún vicio ni falta fue hallado en éL 5Entonces dijeron aquellos hombres: No hallaremos contra este Daniel ocasión alguna para acusarle, si no la hallamos contra él en relación con la ley de su Dios."

Note lo que el Diablo intentó hacer para librarse de Daniel. Como puede ver, en estos últimos días, el Diablo quiere librarse de los Cristianos. El quiere librarse de aquellos que temen al Señor y sobre todo va a querer destruir la última generación que estará predicando el evangelio al mundo justo antes de que venga Jesús [Mateo 24:14]. El quiere anularlos. ¿Ahora cómo puede hacerlo él? Él va a usar la misma estrategia que usó en el pasado. Él va a hacer una ley que contradiga la ley de Dios. Ahora recuerde, en esta ocasión, el Diablo hizo una ley a través del rey mediante el cual nadie podría orar a cualquier dios excepto el rey. ¿Se inclinaría Daniel a rendir pleitesía a un hombre, un rey? ¿Habría Daniel, en oración, adorado y honrado a un hombre por encima de su Creador? Por supuesto que no. Así que Daniel se negó a dar culto al rey y en cambio continué orando a su Dios. Y usted sabe la historia. La ley causó que fuese lanzado en un foso de leones. Pero amigos, Dios cuidó de él.

Y así será en los últimos días. Pero note que el Diablo siempre opera de la misma manera. Él hace una ley que contradiga la ley de Dios y entonces él hunde al pueblo de Dios en problemas. Vayamos ahora a Isaías 24, versículo 1, y usted verá que está claro que al final de la historia, Dios está disgustado con este mundo y esta tierra porque ha intentado cambiar Su Santa Ley. Y no sólo tiene personas intentado cambiarlo, sino que han intentado perseguir al pueblo de Dios, y ellos querrán matar a aquellos que se niegan a romper la ley de Dios. Ahora noten lo que dice en Isaías 24:1 y 19. Es el tiempo del fin.

"He aquí que Jehová vacía la tierra y la desnuda, y trastorna su faz, y hace esparcir a sus moradores. Será quebrantada del todo la tierra, enteramente desmenuzada será la tierra, en gran manera será la tierra conmovida."

Éste es el fin del tiempo y note su contexto en el versículo 3,

"La tierra será enteramente vaciada, y completamente saqueada; porque Jehová ha pronunciado esta palabra."
¿Por qué esto ocurrirá? ¿Por qué se molesta (perturba) Dios con los habitantes de la tierra? Noten lo que dice en el versículo 5,

"Y la tierra se contaminó bajo sus moradores; porque traspasaron las leyes, falsearon el derecho, quebrantaron el pacto sempiterno."

Note, Dios está disgustado con el mundo porque ellos han transgredido sus leyes. Ahora, permítanme hacer una pregunta. ¿Qué leyes ellos han transgredido? Hemos leído Isaías 24, pero está hablando sobre el tiempo del fin. Está hablando del tiempo justamente antes que Jesús venga y diga "ellos han transgredido las leyes, cambiaron" (note la palabra) "las ordenanzas, roto el pacto sempiterno." Ahora, es obvio que si Dios va a castigar la tierra al final de tiempo por haber roto Sus leyes y cambiar sus ordenanzas, no se refiere a las leyes de Moisés. No se puede estar refiriendo a las leyes de Moisés porque usted no puede romper algo que es anulado. Y recuerde, leímos que se clavaron las leyes de Moisés, las leyes ceremoniales del Israel antiguo, en la cruz cuando Jesús murió [Colosenses 2: 14]. Seguramente Dios no se molestaría con un ser humano que transgreda una ley que él mismo "clavó en la cruz". Así que hay una sola interpretación que se debe mantener, y es que las leyes de las cuales se habla pertenecen a la Ley moral de Dios. ¿Y no eso es lo que vemos en el mundo hoy? Las personas están asesinando, matando, mintiendo, robando, cometiendo adulterio; y amigos, esas leyes son morales, y esas leyes son las que la bestia ha intentado cambiar.

Así que es importante que nosotros entendamos que la estrategia del Diablo siempre ha sido, y siempre será, para falsificar la ley de Dios--cambiar la ley y entonces perseguir a aquellos que no seguirán sus En cambio, aquellos que se niegan a ser controlados por el Diablo obedecerán Dios. Y si ellos obedecen Dios entonces Satanás tergiversará tanto las cosas que serán forzados (los pueblos del mundo) a ejecutar1os.~ fue lo que leímos en Apocalipsis 13. El tiempo vendrá cuando el mundo entero será forzado por ley a "hacer culto a la bestia y a su imagen y reciba su marca en la frente o en la mano" [Apocalipsis 14:9]. Pero Aquellos que sirven a Dios en lugar del hombre se negarán a hacer esto [Hechos 5:29]. Y porque ellos se niegan a seguir los cambios que la bestia ha traído adelante, porque ellos se niegan a seguir la ley que ha sido cambiada por los poderes de la tierra, ellos se volverán Enemigo Público Número Uno; así como Daniel se volvió Enemigo Público Número Uno y así como esos muchachos hebreos que se negaron a inclinarse ante la imagen se volvieron Enemigo Público Número Uno. Y en el tiempo del fin, lo que marcará la diferencia entre aquellos que siguen Dios y aquellos que siguen la bestia será su obediencia a la Palabra de Dios.

De hecho, esto se esclarece. ¿Con quién está el Diablo enfadado en el fin de tiempo? Note lo que dice en Apocalipsis 12:17,

"Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo"

Estos mandamientos no son las leyes ceremoniales de Moisés.
El "remanente", aquellos con quienes el Diablo está enfadado, está guardando "los mandamientos de Dios." Es obvio que en este gran conflicto, éste es sin duda el caso. Dice en Apocalipsis 14:9 y 10,

"Y el tercer ángel los siguió, diciendo a gran voy Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano,'0é1 también beberá del vino de la ira de Dios..."

Ahora vayamos al versículo 12 y note lo que dice,

"Aquí está la paciencia de los santos, los que guardan los mandamientos de Dios ".

El gran asunto es, ¿obedeceremos los mandamientos de Dios o seguiremos a la bestia y obedeceremos los cambios que hará? Y la línea de fondo será: ¿Adoraremos a la bestia y su imagen? ¿Recibiremos nosotros su marca en nuestras frentes o en nuestras manos? [Apocalipsis 13:16].

Ahora, algunas personas han dicho "Bien, esa ley sobre hacer imágenes era una ley ceremonial Mosaica" Ese es el ~ engaño que el Diablo ha podido alguna vez perpetrar en la humanidad--para pensar que lo que Dios escribió con Su propio dedo en piedra es Mosaico. Vayamos a varios textos. Yo quiero establecer más allá de una sombra de duda que en la Palabra de Dios es una distinción clara entre las leyes que son morales y las leyes que son ceremoniales.

Note Daniel 9:11. Daniel está orando a Dios y él dice,

"Todo Israel traspasó tu ley apartándose para no obedecer tu voz; por lo cual ha caído sobre nosotros la maldición y el juramento que está escrito en la ley de Moisés, siervo de Dios; porque contra él pecamos."

En este texto se trae claramente, dos leyes. Está la ley de Dios que Él habló con Su propia voz y está la ley de Moisés. En un versículo nosotros encontramos dos leyes diferentes--la ley de Dios y la ley de Moisés. Vayamos juntos a 2 Reyes 21:8. Dice,

"Y no volveré a hacer que el píe de Israel sea movido de la tierra que di a sus padres, con tal que guarden y hagan conforme a todas las cosas que yo les he mandado, y conforme a toda la ley que mi siervo Moisés les mandó"
, 1

¿No ve usted muy claramente aquí cómo la palabra "mandó" se repite dos veces?
y

Una vez cuando Dios ordenó que El dijo, 'Sólo si ellos observan hacer todo lo que yo les he ordenado"; esto dice lo que el propio Dios les ordenó. El escribió con Su propio dedo, habló con Su propia boca y escribió en las tablas de piedra. Pero entonces dice, "Y según
toda la ley que mi siervo Moisés les ordenó."
Claramente, aquí nuevamente vemos dos juegos diferentes de leyes--uno dado por Dios, el otro dado por Moisés. Es importante que nosotros notemos esto porque la Biblia dice que en el tiempo del fin, la bestia quiere de hecho, intentar jugar con las leyes de Dios. Dice que él "piensa cambiar los tiempos y la ley". [Daniel 7:25]. Y cuando nosotros leemos el libro de Apocalipsis, es obvio que la pregunta de obediencia a Dios será la pregunta que pone el destino del mundo. Dice que el dragón "se llenó de ira con la mujer y fue a hacer guerra con el remanente de su semilla que guarda los mandamientos de Dios" [Apocalipsis 12:17]. Y amigos, si nosotros no sabemos cuá1 es la diferencia entre los mandamientos de Dios y los mandamientos de Moisés, entre las leyes de Dios y las leyes de Moisés, entre lo que Dios ha llamado moral y ceremonial, no podremos discernir lo que nosotros obedeceremos o lo que seguiremos. Note lo que dice Deuteronomio 31:24. Dice,

"Y cuando acabó Moisés de escribir las palabras de esta ley en un libro hasta concluirse..

Note la palabra "esta." Es un pronombre demostrativo. Usted no tiene que usar esto o aquello a menos que tenga dos cosas. Y el verso dice muy claramente,

Y cuando acabó Moisés de escribir las palabras de esta ley en un libro hasta concluirse..."

Note, "esta ley" fue escrita por Moisés "en un libro." Pero ahora, amigos, nosotros veremos que hay otra ley en Deuteronomio 4:13, (no iremos allá ahora) 1a cual no está escrita por Moisés, pero por el propio Dios; y no se escribe en un libro, sino en "las tablas de piedra." Note lo que dice,

"Y él os anunció su pacto, el cual os mandó poner por obra; los diez mandamientos, y los escribió en dos tablas de piedra"

Deuteronomio 31:25 y26 dicen,

"Dio órdenes Moisés a los levitas que llevaban el arca del pacto de Jehová, diciendo: 26Tomad este libro de la ley, y ponedlo al lado del arca del pacto de Jehová vuestro Dios, y esté allí por testigo contra ti"

¿Cuál fue la ley entonces que fue clavada en la cruz? Colosenses 2:14 dice,

"Anulando el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, quitándola de en medio y clavándola en la cruz..."

Aquí está, amigos. La ley que era "contra nosotros" era la Mosaica o ley del ceremonial que se escribieron "en un libro." Y así que, esta ley de Moisés escrita en un libro que era "contra nosotros" es la ley que, cuando Cristo vino se abolió, según Efesios 2:15. Ahora, vuelva conmigo al Deuteronomio 4:12 y 13. USted notará una gran diferencia aquí.
"Y habló Jehová con vosotros de en medio del fuego; oísteis la voz de sus palabras, mas a excepción de oír la voz ninguna figura visteis. '3Y él os anunció su pacto, el cual os mandó poner por obra; los diez mandamientos, y los escribió en dos tablas de piedra"

¿Ahora, quién escribió estas leyes? Muy claramente, fue Dios. De hecho, en Exodo 34:1 y 34:28 dice claramente que Dios escribió estas leyes.

"Y Jehová dijo a Moisés: Alísate dos tablas de piedra como las primeras, y escribiré sobre esas tablas las palabras que estaban en las tablas primeras que quebraste."

Usted ve, Moisés no escribió los Diez Mandamientos en piedra. Fue el propio Dios quién los escribió. Aún después de que Moisés bajó y alisó las tablas, la Biblia dice que nuevamente Dios las escribió con Su propio dedo en tablas de piedra [Exodo 34:1].

Ahora, usted dice, ¿"Bien, por qué odiaría el Diablo la ley de Dios e intentaría cambiarlo?" Aquí es la respuesta. La Biblia dice muchas cosas acerca del carácter de Dios. Isaías 6:3, donde los ángeles dicen,

"Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria"

Si nosotros fuésemos a describir el carácter de Dios, nosotros lo describiríamos de esta manera, según la Biblia: Santo, Justo, Bueno y Perfecto (Apoc. 15: 3; Mateo 19: 16, Jn. 10: 11; Colosenses 2: 9, Mt. 5: 48). Note lo que Pablo dice sobre la ley de Dios, no la ley de Moisés, no las leyes ceremoniales. Es obvio, que él está hablando sobre los Diez Mandamientos, porque él dice en Romanos 7:7,

"¿Qué diremos, pues? ¿La ley es pecado? En ninguna manera Pero yo no conocí el pecado sino por la ley; porque tampoco conociera la codicia, si la ley no dijera: No codiciarás?"

Ahora, ¿Qué ley dice, "No Codiciarás?" La Ley de los Diez Mandamientos. Es el décimo de los Diez Mandamientos. Así que, él está [Pablo se está] refiriéndose aquí a las leyes que Dios escribió con Su propio dedo en piedra. Ahora, dice en verso 12,

"De manera que la ley a la verdad es santa, y el mandamiento santo, justo y bueno."

Así que, aquí la ley es santa y el mandamiento santo y justo y bueno. Obviamente, esta ley es una transcripción del carácter de Dios. De hecho, Salmo 19:7 dice,

"La ley del SEÑOR es perfecta..."
Ahora usted entiende por qué Satanás odia la ley-porque le recuerda a Dios. Así que el Diablo intenta torcer el indicador, cambiar las direcciones para confundir el mundo. Ahora note Romanos 7:22.

¿Aquí está el Apóstol Pablo, lleno del Espíritu Santo, un Cristiano del nuevo pacto, y que dice?

"Porque según el hombre interior, me deleito en la ley de Dios ".

Leamos el siguiente pasaje, teniendo en cuenta, que si con anterioridad estudiamos que la bestia, después de los 10 cuernos, después de la calda del imperio romano, "cambiar los tiempos y la ley", es obvio pensar que una (la) ley estaría intacta. Existe aún una ley que la bestia intentará cambiar. Romanos 3:31,

"Luego por la fe invalidamos la ley? En ninguna manera, sino que confirmamos
la ley."

¿Cuál fue misión de Jesús'? Cuando usted compara estos textos, usted verá la gran diferencia entre el anticristo y Jesucristo. Note que este anticristo viene a cambiar la ley de Dios. ¿Pero qué dice Jesús sobre Su misión y Su trabajo? Aquí es lo que Isaías dijo que Cristo haría en referencia a la ley de Dios. Isaías 42:2 1,

"Jehová se complació por amor de su justicia en magnificar la ley y
engrandecerla."

Ahora lea el capitulo entero. Es un capítulo que trata acerca del Mesías y lo que el Mesías haría. Y dice que el Mesías habría de "magnificar la ley y engrandecerla."

Ahora, ¿Qué hizo Él en referencia a los Diez Mandamientos? Veamos a Mateo 5: 21 y 22. Usted notará cuán claro se asemeja al texto anterior. Jesús dijo,

"Oísteis que fue dicho a los antiguos: No matarás; y cualquiera que matare será culpable de juicio. Pero yo os digo que cualquiera que se enoje contra su hermano, será culpable de juicio; y cualquiera que diga: Necio, a su hermano, será culpable ante el concilio..."

¿Qué hizo Jesús? ¿Anuló la Ley? ¿Dijo Él, "Ahora usted puede matar a todos los que usted quiere?" Eso no es lo que Jesús hizo, amigos. El magnificó la ley y la hizo honorable. Los versículos 27 y 28 continúan diciendo,

"Oísteis que fue dicho: No cometerás adulterio. 28Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón."

¿De nuevo, ve usted lo que Jesús está haciendo? Él está magnificando la ley y está haciéndola honorable. Ahora, ¿vino Jesús a anular la ley, a destruir la ley? Note, la bestia o el anticristo habría de "cambiar los tiempos y la ley" [Daniel 7:25].
Pero lejos es de Jesús tener esto en mente. De hecho, note Sus propias palabras, las mismas palabras de Jesús, en Mateo 5:17,

"No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir."

Ahora, no confunda la palabra "cumplir", con destruir. De hecho, en Gálatas 6:2 Pablo dice,

".... Cumplir la ley de Cristo."

¿Quiso Pablo anular la ley? No. "cumplir" quiere decir guardar. Y Jesús no vino a destruir la ley o los profetas" [Mateo 5:17]. Él vino a guardar la ley, y Él era el único hombre que la guardó perfectamente, y Él nos da ese regalo de Su rectitud perfecta cuando nosotros creemos en Él a través de la fe.

Es obvio que esta palabra "cumplir" no quiere decir destruir. De hecho, en Santiago 2:8 leemos que si nos amamos los unos con los otros "cumplimos la ley real," según la Sagrada Escritura.

Ahora, sigamos leyendo el versículo 18 de Mateo 5; y recuerde de, tener presente que la bestia o el anticristo habría de "cambiar los tiempos y la ley". ¿Pero qué dice Jesús? Veamos lo que dice Mateo 5:18,

"Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido."

Note que Él dice que "hasta que el cielo y la tierra pasen" ¿Están los cielos aquí? ¿Está la tierra nueva aquí? Entonces la ley de Dios todavía está aquí. No esas leyes ceremoniales de Moisés. Se clavaron las leyes ceremoniales de Moisés en la cruz. Pero la ley de Dios, dice Jesús, existirá mientras exista cielos y tierra. Eso es por eso que, amigos, no importa lo que la bestia diga o haga, no me inclinaré a esa imagen. Porque Dios escribió con Su propio dedo en piedra. ¿Qué piensa usted que significa que El lo escribió en piedra? Usted sabe que si usted escribe algo en un libro podría desvanecerse con el tiempo. Pero cuando usted lo escribe en piedra perdura por mucho tiempo.

Mateo 5:19 continua,

"De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los de los"

No puede desvanecerse. No puede cambiarse. Ahora, escuche a la Escritura y usted verá por qué este esfuerzo es de hecho tan blasfemo. Pensar cambiar la ley de Dios es "hablar grandes cosas" contra Dios. Dice en Salmos 89:30 y 31,
"Si dejaren sus hijos mí ley, Y no anduvieren en mis juicios, 31Si profanaren mis estatutos, Y no guardaren mis mandamientos... ".

Note el contexto. Su ley, Sus Mandamientos. Entonces dice el versículo 34,

"No olvidaré mi pacto, Ni mudaré lo que ha salido de mis labios."

¿Cuál es un sinónimo de alterar? Cambiar. Dios dice que Él no cambiará lo que ha salido de Sus labios. El no romperá Su pacto, ni alterará lo que ha salido de Sus labios. Y en Deuteronomio 4:13 nosotros leemos que Dios declaró a Su pueblo Su pacto "Diez Mandamientos" y el pueblo oyó Su voz, y El lo escribió con Su propio dedo en piedra.

Dice en Salmos 111:7 y 8,

"Las obras de sus manos son verdad y juicio; Fieles son todos sus mandamientos. Afirmados eternamente y para siempre, Hechos en verdad y en rectitud"

Como vemos, no pueden cambiar. Ya entiendo porqué la Biblia declara que siempre y cuando exista cielo y tierra, "ni una jota o un tilde se cambiará de la ley." Pero amigos, hay personas que no seguirán la bestia. Ha habido siempre, habrá siempre personas que siguen a Dios. Y eso es por qué dice en Apocalipsis 12:17 que "Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo." El Diablo estará enfadado con cualquiera que no se incline ante esa imagen.

Vayamos por un momento al libro de los Hebreos. Debemos ahora entender que ya no estamos bajo el antiguo pacto, sino del nuevo pacto. Somos Cristianos del Nuevo Pacto. Dice en Hebreos 8:8 10,

"Porque reprendiéndolos dice:

He aquí vienen días, dice el Señor, En que estableceré con la casa de Israel y la casa de Judá un nuevo pacto; 9No como el pacto que hice con sus padres el día que los tomé de la mano para sacarlos de la tiara de Egipto; Porque ellos no permanecieron en mí pacto, Y yo me desentendí de ellos, dice el Señor ''Por lo cual, este es el pacto que haré con la casa de Israel: Después de aquellos días, dice el Señor: Pondré mis leyes en la mente de ellos, Y sobre su corazón las escribiré; Y seré a ellos por Dios, Y ellos me serán a mí por pueblo."

Así que el nuevo pacto se ratificó con la sangre de Jesús. ¿Ahora, anula este nuevo pato Su ley? ¿Dice Dios en este nuevo pacto, "yo no tendré una ley?" ¿Dice Dios en este nuevo pacto, "yo me libraré de la ley?" No. Él dice que éste es el nuevo pacto que yo haré con ustedes después de esos días. Yo escribiré mis leyes en sus mentes y en sus corazones [Hebreos 8:10]. ¿Qué ley escribe Él en nuestras mentes y en nuestros corazones? Dice en 2 Corintios 3:3,
"Siendo manifiesto que sois carta de Cristo expedida por nosotros, escrita no con tinta, sino con el Espíritu del Dios vivo; no en tablas de piedra, sino en tablas de carne del corazón."

Romanos 3:3 1, "Luego por la fe invalidamos la ley? En ninguna manera, sino que confirmamos la ley"

Romanos 6:1,

"¿Qué, pues, diremos? ¿Perseveraremos en el pecado para que la gracia abunde?"

¿Cómo seguirá entonces el Protestantismo a la bestia? De la misma manera que el Diablo engañó el mundo en el pasado. El "piensa cambiar" la ley de Dios. Y él quiere encajar ese cambio y ese engaño en el mundo entero. Y la Biblia está clara. "y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia.." [Apocalipsis 13:3]. Todo el mundo adorará a la bestia. Se preparará una imagen de la bestia. Y el mundo se postrará ante la imagen de esa bestia [Apocalipsis 13:15]. Pero el pueblo de Dios no lo hará. Es por eso que habrá una gran tribulación, como nunca ha sido conocido desde la existencia de las naciones. No, ni nunca se conocerá [Mateo 24:21]. Dios conservará a las personas que le siguen. Pero gracias a Dios, El tiene una manera de escape.

Veamos otra característica de esta bestia, que debemos tener bien presente. Leamos en Apocalipsis 13:5,

"También se le dio boca que hablaba grandes cosas y blasfemias; y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses."

En seguida, nos damos cuenta que esta es la primera bestia--la bestia que tiene una boca como un león, los pies de un oso, el cuerpo de un leopardo y diez cuernos. Y sabemos que ésta no es una bestia literal. Este es un símbolo. Y dice que esta bestia simbólica va a reinar durante 42 meses. Ahora, es obvio que si la bestia es un símbolo, el período de tiempo también debe ser simbólico. 42 meses son 1260 días literales. ¿Pero reinaría una bestia simbólica días literales? No. Debemos ser consistentes y entender que esta bestia simbólica reina durante tiempo simbólico. Y nosotros ya hemos aprendido la llave para entender profecías de tiempo simbólicas en la Biblia. Esto es sólo verdad de profecía bíblica de tiempo simbólico. Aunque no es aplicable en todo tiempo cronometrado en la Biblia. Sólo en aquellos que sean expresados de manera simbólica. Cuando la Biblia dice que Dios hizo en seis días el mundo, son días literales. Dice, "la tarde y la mañana." Ésa no es ninguna profecía; ésa es historia. Cuando leemos que Jesús estuvo tres días muerto, no es ninguna profecía simbólica; ésa es historia. Pero cuando nosotros vamos al libro de Daniel y Apocalipsis, estamos hablando sobre bestias, cuernos, etc. , y sabemos que todo esto es simbólico. Ezequiel 4:6 dice,
"...día por año, día por año te lo he dado."

Números 14:34 también dice,

..un año por cada día. ".
Y sabemos que esta bestia se levantaría después de la caída del Imperio Romano, entre la primera de las diez tribus bárbaras porque, recuerde, él dominaría tres de los primeros cuernos. Él continuaría durante 1260 años, durante 1260 días simbólicos, o años. Estos son los 42 meses. Y él hizo exactamente eso. Pero leamos en Apocalipsis 13:10 lo que pasó al final de los 1260 años 0 42 meses simbólicos. Dice,

"Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; sí alguno mata a espada, a espada debe ser muerto. Aquí está la paciencia y la fe de los santos. 1"

Ahora recuerde, este sistema segó lo que sembró. Hizo guerra a los santos. Los tomo cautivos. Hubo Inquisición. Muchos santos de Dios, fueron echados en los calabozos, decapitados, quemados a la estaca y perseguidos. Fueron tomados cautivos. Y la Biblia dice, que quien tomó cautivo, será llevado en cautividad. ¿Qué pasó en 1798 cuándo el general de Napoleón, Bertier, cabalgó en Roma y tomó a la cabeza de este sistema cautivo? La bestia recibió "una herida mortal" por la misma espada que habla usado contra los así llamados herejes. Recuerde, era la espada de Francia que era una de las más letales en las manos de este sistema contra los protestantes de ese tiempo. Y fue la espada de Francia que de hecho dio a esta bestia una "herida mortal."

Ahora veamos en los versículos subsiguientes con respecto al tema que nos interesa. Versículos 10 y 11 dice,

"Después vi otra bestia que subía de la tierra..."

Ahora, detengámonos aquí por un segundo, pues no quiero que pasen por desapercibido, que inmediatamente la bestia recibe la herida mortal, surge de la tierra otra bestia, justo después del período de 1260 años. Noten lo que dice Apocalipsis 12:14,

"Y se le dieron a la mujer las dos alas de la gran águila, para que volase de delante de la serpiente al desierto, a su lugar, donde es sustentada por un tiempo, y tiempos, y la mitad de un tiempa ".

De nuevo, no es una mujer literal, ni las alas son literales, ni el tiempo es literal. El tiempo representa años. Eso nos lleva al 1798; y dice en Apocalipsis 12:16,

"Y la tierra ayudó a la mujer"

Note ahora la similitud que existe entre este pasaje y el próximo. Dice,

"Después vi otra bestia que subía de la tierra" [Revelación 13:111

¿Por qué esta vez la bestia surge de la tierra y del mar? Si todas las bestias en Daniel y Apocalipsis surgen del mar, ¿Por qué esta se caracteriza con que sale de las entrañas de la tierra? El mar representa el Viejo Mundo. Incluso muchas versiones modernas de Daniel dicen "El Mar Mediterráneo". Y todas aquellas bestias surgieron del viejo mundo, del mundo Europeo. Todas surgieron de áreas populosas. El mar representa a "multitudes, pueblos, lenguas y pueblos." (Apocalipsis 17: 15). Pero había otra parte del mundo, mis amigos que no se pobló densamente; no estaba situada en una área densamente poblada del mundo, en el mundo mediterráneo antiguo. Había otra parte del mundo llamada América del Norte, una área escasamente-poblada. Y fue exactamente como Dios dijo. Después de los 1260 años cuando esta bestia estaba recibiendo "la herida mortal," América del Norte estaba levantándose como una nación de prominencia en el mundo. Juan, en Apocalipsis 13:11, dice que cuando esta bestia recibiera la herida mortal,

"Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero"

Ahora, no dice qué tipo de bestia era, y nosotros realmente no sabemos. Un artista ha imaginado que pudo haber sido el bisonte o búfalo. Nosotros no sabemos qué bestia era, así que no podemos ser dogmáticos en eso. Juan no dice qué bestia era, pero él dice que era una bestia que salió de la tierra y tenía dos cuernos como un cordero. ¿Quién es el cordero simbólico? Cristo. Cristo es el "Cordero de Dios que el pecado del mundo" [Juan 1:291. Aquí tenemos un reino, una nación, pero noten-no tiene ninguna corona en sus cuernos. Es una bestia, es un reino, una nación. Pero ninguna corona, ningún rey. Y dice que se levantó de la tierra y estaba como un cordero. Era una nación Cristiana, mis amigos. Ninguna otra bestia en la Biblia entera se habló en la vida de ser, "como un cordero." Pero aquí aparece semejante bestia. No sale del Viejo Mundo, sino fuera del Nuevo Mundo. ¿Cuándo se levantó el cordero-como bestia? Se levantó aproximadamente en el 1798; aproximadamente en el tiempo que el león-como bestia recibió la herida mortal. Ahora recuerde, los Estados Unidos se volvió una nación en 1776, pero el Bill de Derechos que prometió libertad religiosa no entró en efecto hasta aproximadamente en 1798. Y justamente en el momento en que ve que la bestia cual león, recibe su herida y es llevada cautiva, Juan dice que él miró, en ese momento, "otra bestia surgió de la tierra." Era, incluso entonces, saliendo de la tierra, la misma tierra que había ayudado a la mujer.

¿Ahora, dónde encontró la iglesia de Dios un lugar de seguridad, un lugar de refugio, un lugar de escondite de la tiranía del sistema de religioso de Viejo Mundo? Estaba en América del Norte [un desierto]. Y fuera de esta misma América del Norte que ayudaría a la mujer, otra bestia se levantaría: un cordero-como bestia que tiene dos cuernos como un cordero. ¿Ahora, qué representan esos dos cuernos? Representan los dos sistemas que estaban de hecho separados en esta nación, a diferencia de cualquier otra nación del mundo. En América, recuerde, la religión y política no se mezclan. La constitución de los Estados Unidos estableció separación de iglesia y estado. Y así la Democracia y el Protestantismo fueron los dos cuernos que establecieron a América como un lugar de libertad religiosa y un lugar de tolerancia religiosa. Y todavía, lo que es interesante es que cuando nosotros estudiamos las Escrituras que dice que aunque esta bestia "tenía dos
cuernos como un cordero, hablaba como un dragón." Así que esta bestia se convertiría en un poder como dragón, un poder mundial que ordenarla la autoridad y respeto del mundo entero. Y entonces sigue el versículo diciendo,

"Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace que la tierra y los moradores de ella adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada '3También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres "[Apocalipsis 13:12,131

¿No es interesante que hay una nación que hizo, de hecho, caer "fuego del cielo" en Hiroshima y Nagasaki? Y era los Estados Unidos de América, la misma nación que estaba levantándose cuando el león-como bestia estuviese en cautividad. De hecho, vino con "los cuernos como un cordero," una nación Cristiana; e hizo, de hecho, empezó hablando "como un dragón." Y hoy, recuerde, es América que ha enviado un embajador a este sistema que reconoce que es un reino, no sólo una religión. Usted no envía un embajador a una iglesia. Usted envía un embajador a una nación. Hace simplemente varios años, la gran nación de América envió un embajador a este sistema. Y amigos, hay comunicaciones constantes entre este sistema y los Estados Unidos de América. Hay la intriga constante, actividad política y espionaje que se continúan, y no toma un cerebro grande para deducir eso [vea Revista de Time, Feb. 24, 1992].

El caso es que, el Protestantismo futuro seguirá a la Bestia. De hecho, dice que esta bestia [la bestia de Apocalipsis 13:11] formará una "imagen de la bestia" [Apocalipsis 13:14]. ¿Ahora, qué es una imagen? Algo que se parece, ¿no es cierto? ¿Y cuándo estos dos cuernos ya separados, cuándo estos dos cuernos se vuelven uno, entonces ¿Qué tenemos nosotros? Tenemos una imagen de la bestia. Cuando estos dos cuernos se vuelven uno, cuando ya no haya separación de la iglesia y el estado, cuando el gobierno empiece a pasar, por legislación, leyes que dan fuerza a restricciones religiosas que son contraria a las leyes de Dios; entonces amigos, América ha dejado de ser esa nación como cordero. El propio Jesús dijo en Marcos 12:17,

"...Dad a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios"

Jesús estableció esta diferencia de autoridad entre las cosas espirituales y las cosas gubernamentales. Y todavía, en el mundo hoy, incluso en la América Protestante, esta diferencia está mezclada y mantenida.

Y así nosotros vemos, de hecho, una imagen de la bestia formándose y la pregunta es --sí la bestia cambia la ley de Dios, si el Protestantismo (uno de esos dos cuernos), está de acuerdo con ese cambio--no están siguiendo ellos la bestia? Lea el periódico hoy, lea los titulares, lea revista de Time y Newsweek. Yo apenas dejé de ahorrar los artículos porque yo no tengo espacio suficiente para llevarlos por doquier. Pero nosotros leemos artículos por todas partes como este que apareció en Time y Newsweek titulado, "Retracing La Reforma." Artículos como este: "Luteranos regresan a Casa." Los artículos como éstos
están en cada uno de nuestros periódicos. Amigos, el Protestantismo está volviendo a la Madre. Ha dejado de protestar. De ahí es donde la palabra protestante vino, de protestar.

En los últimos días, habrá un grupo personas "quiénes siguen el Cordero, dondequiera que Él va" [Apocalipsis 14:4], un grupo quién se niega a seguir la bestia. Leamos esto. Mateo 15: 3-6,y9,

"Respondiendo ¿e1, les dijo: ¿Por qué también vosotros quebrantáis el mandamiento de Dios por vuestra fradición? 'Porque Dios mandó diciendo: Honra a tu Padre y a tu madre; y: El que maldiga al padre o a la madre, muera írremisiblemente~ Pero vosotros decís: Cualquiera que diga a su padre o a su madre: Es mi ofrenda a Dios 6 todo aquello con que pudiera ayudarte, ya no ha de honrar a su padre o a su madre Así habeis invalidado el mandamiento de Dios por vuestra tradición... Pues en vano me honran, Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres."

Amigos, Dios ha escrito con Su propio dedo en piedra, "No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra." Y aunque sabemos que en el tiempo del fin una imagen de la bestia se impondrá, nuestra oración debe ser, "Señor, escribe Tu ley en mi corazón, que yo siga a Jesús y a Su Palabra y no a la bestia."

free counters

¿Has visto la película Matrix?

Bueno, explicar lo que sucede en este mundo tiene algunas similitudes: – Esta en todas partes, en todos los aspectos de la vida. – Cua...