¡El hijo de la hermana White afirmó que ella no creía en la trinidad!

La carta que está traducida abajo fue escrita por Guillermo C. White (Hijo de Elena) el 30 de abril de 1935. Dejamos una copia de la versión original para que no haya dudas y pueda ser comprobada en la White Estate de la Asociación General:
30 de Abril de 1935

Querido Hermano Carr:

Tengo en mis manos su carta del 24 de Enero. Por algunos meses he estado tan ocupado en mi trabajo relacionado con los manuscritos que estábamos preparando para la impresión, que mi correspondencia tuvo que esperar.
En su carta usted me pregunta en relación a lo que yo entiendo con respecto a la posición de mi madre acerca de la personalidad del Espíritu Santo. Yo no puedo hacer esto, porque no entendí claramente sus enseñanzas en relación a esta materia. Siempre hubo en mi mente alguna perplejidad en relación al significado de sus declaraciones, las cuales, para mi forma superficial de pensar, parecen ser un poco confusas. A menudo he lamentado el no haber poseído aquella agudeza mental que pudiera haber resuelto esto y otras perplejidades, y entonces me acordé de lo que la hermana White escribió en Hechos de los Apóstoles, en las páginas 51 y 52, ‘en relación a tales misterios, los cuales son demasiado profundos para el entendimiento humano, el silencio es oro’.
Yo he decidido no entrar en discusiones y me he esforzado para dirigir mi mente a materias fáciles de ser comprendidas. A medida que leo la Biblia, encuentro que el resucitado Salvador sopló sobre los discípulos (Juan 20:22) y les dijo, ‘recibid el Espíritu Santo’. El concepto que se recibe de estas Escrituras, parece estar en armonía con la declaración de El Deseado de Todas las Gentes, en la página 669 *, y también con Génesis 1:2, Lucas 1:4, Hechos 2:4, 8:15 y 10:44. Pueden ser encontrados muchos otros textos que parecen estar en armonía con la declaración de El Deseado de Todas las Gentes.
Las declaraciones y los argumentos de algunos de nuestros ministros en sus esfuerzos para probar que el Espíritu Santo es un individuo, tal como lo son Dios el Padre y Cristo, el Hijo eterno, me ha dejado perplejo y algunas veces me han dejado triste.
Mis perplejidades han sido un poco disminuidas cuando he aprendido del diccionario que uno de los significados de la persona, era Característica.
Se ha declarado de tal manera que he concluido que deben existir personas sin forma humana, las cuales son poseídas por el Padre y por el Hijo.
Existen muchas Escrituras que hablan del Padre y del Hijo y la ausencia en las Escrituras de referencias similares con la obra unida del Padre y del Espíritu Santo o de Cristo y del Espíritu Santo, me han llevado a creer que el Espíritu sin individualidad es el representante del Padre y del Hijo a través de todo el universo, y es a través del Espíritu Santo que ellos habitan en nuestros corazones y nos hacen uno con el Padre y con el Hijo...

[Nota: En el resto de la carta el Pastor White responde a otros asuntos].
Le saluda atentamente, su hermano,W. C. White.”**

* “El Espíritu Santo es el representante de Cristo, pero despojado de la personalidad de la humanidad, e independiente de ella. Estorbado con la humanidad, Cristo no podía estar en todo lugar personalmente.
Por lo tanto, fue de su interés que Él pudiese ir al padre y enviar el Espíritu para que sea Su sucesor en la tierra”. DTG: 622-623. (Compare esta cita con Manuscript Releases, Vol. 14, pág. 23.)
** Nota: W. C. White murió en Septiembre de 1937. Es importante notar que W. C. White se refirió al DTG: 622-623 como una evidencia de que el Espíritu de Profecía sostiene que el Espíritu Santo no es una persona “distinta” a Dios y a su Hijo, Jesucristo.

Copia del texto original:



Tamaño Grande

Tamaño Grande





Tamaño Grande

Respondiendo a una carta, Guillermo C. White revela su angustia mediante escritos atribuidos a su madre, que no le eran absolutamente familiares. Probablemente, no se trataban de escritos enviados para publicación, sino de simples anotaciones, en una época que no había fotocopiadoras.
Ya había sido hecha directamente la mudanza doctrinaria de 1931, estando implícitos en esa carta el disgusto y la perplejidad de Guillermo C. White en relación a la mudanza.
La carta probablemente responde a preguntas sobre un borrador de un manuscrito, en el que Elena White primero escribió "person" y después corrigió para "personalities". Vea como ella cortó la "s" y resaltó "alities":



Tamaño Grande

Dada la importancia de ese testimonio de Guillermo C. White ha mediados de la década de 1930, pues, aparte de hijo y heredero, era el secretario particular de Elena White y trabajó con ella durante varias décadas.
La pregunta inicial formulada por el destinatario de la carta, a quien Guillermo C. White le prohíbe hablar a nombre de su madre, y sobre la "personalidad" del Espíritu Santo como individuo. Obviamente, Guillermo C. White nada sabía sobre eso, igual que su madre. Eso porque la Biblia no revela casi nada sobre la naturaleza del Espíritu Santo. Guillermo repite solo lo que su madre escribiera, que "acerca de la naturaleza del Espíritu Santo, el silencio es oro".

Curiosamente, vemos hoy a la administración adventista enfatizando la necesidad de silencio sobre el tema, pero sin dejar de garantizar que el Espíritu Santo es una persona igual a Dios, cosas que la Biblia no revela y dice exactamente lo contrario.
¡Sin dudas, Guillermo C. White es el más importante testigo ocular de la controversia de la Trinidad en la Corporación Adventista! Esa carta puede probar inclusive que algunas citas del libro Evangelismo sobre la Trinidad, publicado en 1946, son falsas. (PARA ESA FECHA YA EL HABIA FALLECIDO) Pues era el hijo de Elena G. White, un testigo viviente y respetado.
Guillermo C. White fue muy prudente en su carta, al no querer hablar en nombre da su madre. También había manifestado su preocupación mediante las ideáis vinculadas por borrones de manuscritos o supuestas declaraciones, que comenzaron a circular luego de la muerte de Elena White.
Por el hecho de haber sido secretario particular de ella durante muchas décadas, es muy significativo que proteste, presentando su inconformidad mediante de un escenario que desconocía.
Esperamos que Dios toque corazones y podamos reconocer con humildad que está hablando a su pueblo.

Transcripción del original de la carta (en inglés):

April 30, 1935
Elder H. W. Carr
164 Saxton Street Lookport, New York.
Dear Brother Carr:
I hold in my hand your letter of January 24. For some month I have so heavily pressed with work connected with manuscripts which we were preparing for the printer that my correspondence has had to wait.
In your letter you request me to tell you what I understand to be my mother's position in reference to the personality of the Holy Spirit.
This I cannot do because I never clearly understood her teachings on the matter. There always was in my mind some perplexity regarding the meaning on her ulterances which to my superficial manner of thinking seemed to be somewhat confused. I have often regretted that I did not possess that keenness of mind that could solve this and smiliar perplexities, and then remembering what Sister White wrote in "Acts of the Apostles," pages 51 and 52, "regarding such mysteries which are too deep for human understanding, silence is golden," I have thought best to refrain from discussion and have endeavored to direct my mind to matters easy to be understood.
As I read the Bible, I find that the risen Saviour breathed on the disciples (John 20:22) "and saith to them 'Receive ye the HOly Ghost." The conception received from this Scripture, seems to be in harmony with the statement in "Desire of Ages", page 669, also Gen, 1:2; with Luke 1:4; with Acts 2:4 and 4:12 also 8:15 and 10:44. Many other texts might be referred to which seem to be in harmony with this statement of "Desire of Ages."
The statements and the arguments of some of our ministers in their effort to prove that the Holy Spirit was an individual as are God, the Father and Christ, the eternal Son, have perplexed me and sometimes they have made me sad. One popular teacher said "We may regard Him, (The Holy Spirit) as the fellow who is down here running things."
My perplexities were lessened a little when I learned from the dictionary that one of meanings of personality, was characteristics. It is stated in such a way that I concluded that there might be personality without bodily form which is possessed by the Father and the Son.
There are many Scriptures which speak of the Father and the Son and the absence os Scripture making similar reference to the united work of the Father and the HOly Spirit or Christ ande the Holy Spirit, has led me to believe that the spirit without individuality was the representative of the Father and the Son throughout the universe, and it was (has?) through the Holy Spirit that they dwell in our hearts and make us onde with the Father and with the Son.
My answer to your second question "Does Sister White's writings anywhere teach that prayer should only be addressed to the Father, or that we should not address Christ in prayer, only throught the father," is that I think no. I have not found such teachings in Ellen White's writings.
Your third question "Does she anywhere tell what the power is that "shall plant tabernacule of His palace between the seas in the glorius holy mountain" I must answer in the same way. I think not. We have not found any statement regarding this in Sister Whites's writings nor do we remember any statement made orally in our presence.
Enclosed with this brief and unsatisfavtory letter, you will find our News Letter of Abril 4.
I pray that you may have help from heaven in studying that which is necessary to be known and patience to wait for the revelation of that regarding which we are now in some uncertainly.
With kind regards, I remain,
Sincerely your brother,
W. C. White WCW: lfv.

Observen que Elena White escribió con letra minúscula "persons" y después corrigió tachando la "s" y poniendo encima: "alityes".
Pero, lamentablemente, cuando lo publicaron, para favorecer la doctrina de la Trinidad, pusieron en el libro persons.



Tamaño Grande

Here is a type translation, line by line from the manuscript:
The Father is not to be described by the earthly. The Father is all the fullness of the God head invisible to mortal earthly sight. The Son is all the fullness of the God head revealed manifested, He is the express image of his Fathers person For God so loved the world that he gave his only begotten Son that whosoever believeth in him Should not perish but have everlasting life. Here is the personality of the Father.
The Spirit the Comforter whom Christ promised to send after he assended to heaven
is Christ is the Spirit in all the fullness of the God head making manifest to the All who receive him and believe in Him There are the living three persons alities of the heavenly trio in which every Soul repenting of their sins believing receiving Christ by a living faith to them who are baptized In the name of Jesus Christ to them In the name of the Father and of the Son and of the Holy Ghost these high digified personalities Give power because they are Gods property to be called the Sons of God, What is the sinner to do, believe in Jesus Christ because they are his property which he hath purchased with his own blood through the test and trial to which he was subjected to redeem from the slavery.
The Father can not be described by the things of earth. The Father is all the fullness of the Godhead bodily, and is invisible to mortal sight. The Son is all the fullness of the Godhead manifested. The word of God declares Him to be "the express image of His person." "God so loved the world that He gave His only begotten Son, that whosoever believeth in Him should not perish, but have everlasting life." Here is shown the personality of the Father. The Comforter that Christ promised to send after He ascended to heaven, is the Spirit in all the fullness of the Godhead, making manifest the power of divine grace to all who receive and believe in Christ as a personal Saviour. There are three living persons of the heavenly trio. In the name of these three powers,--the Father, the Son, and the Holy Ghost, those who receive Christ by living faith are baptized, and these powers will cooperate with the obedient subjects of heaven in their efforts to live the new life in Christ. What is the sinner to do?--Believe in Christ. He is Christ's property, bought with the blood of the Son of God. Through test and trial the Saviour redeemed human beings from the slavery of sin.
Ellen G. White: Bible Training School, March 1, 1906



Tamaño Grande

Nota: Si deseas aprender más de cómo fue cambiada e introducida esta falsa doctrina pagana en el cristianismo no lo pienses dos veces para comunicarte con nosotros. Tenemos miles de evidencias bíblicas, del espíritu de profecía y de la historia donde demuestran quien está detrás de todo esto y cual es su propósito satánico. Volvamos a la fe de nuestros pioneros fundadores que en sus creencias fundamentales (tenemos las originales si desean conseguirlas) se manifestaban en contra de esta falsa doctrina. Esta fue la apostasía Alfa y la Omega está ante nuestros ojos. El padre de esta apostasía fue el Doctor John Harvey Kellog y sus pastores que le siguieron en sus ideas. Llegó la hora de definirse por la verdad y la justicia aunque se desplomen los cielos. El espíritu de profecía no se puede contradecir con la Palabra de Dios. Muchos de los escritos originales fueron manipulados para hacer creer que el Espíritu Santo es una persona y que por lo tanto es Dios.
Para nosotros, sin embargo, hay un solo Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas. (I Corintios 8:6) Palabras textuales de Pablo.
Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero. (Juan 17:3) Palabras textuales de Jesús.
Dios no se ha propuesto removernos toda posibilidad para la duda. El nos da evidencias, las cuales deben ser cuidadosamente investigadas con mente humilde y un espíritu dispuesto a aprender, y entonces debemos decidirnos por el peso de la evidencia. (3T, 225)



Tamaño Grande

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 1

Pregunta 1: ¿Fue el Plan de salvación diseñado después de la caída?

EGW: Sí:

"El reino de la gracia fue instituido inmediatamente después de la caída del hombre, cuando un plan fue diseñado para la redención de la raza culpable." (CS p 347)

Biblia: No:

" 1 Pedro 1:18 Tened presente que habéis sido rescatados de vuestra vana manera de vivir, la cual heredasteis de vuestros padres, no con cosas corruptibles como oro o plata, 19 sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación. 20 Él, a la verdad, fue destinado desde antes de la fundación del mundo, pero ha sido manifestado en los últimos tiempos por causa de vosotros."

Biblia No:

" Efesios 1:4 Asimismo, nos escogió en él desde antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él."

Respuesta de los Adventistas

Aquí los hermanos citan a la hermana White diciendo que el "reino de gracia" fue instituido y el plan fue diseñado inmediatamente después de la caída. Lo que ellos no dicen son las declaraciones donde la hermana White asevera que el plan de salvación no fue un concepto después del pecado, sino antes

El plan de nuestra redención no fue una reflexión ulterior, formulada después de la caída de Adán. Fue una revelación "del misterio que por tiempos eternos fue guardado en silencio." Fue una manifestación de los principios que desde edades eternas habían sido el fundamento del trono de Dios." DTG p 13-14
La caída del hombre, con todas sus consecuencias, no estaba oculta del Omnipotente. La redención no fue un pensamiento a posteriori, un plan formulado después de la caída de Adán, sino un propósito eterno, que se consintió en realizar para la bendición, no sólo de este diminuto mundo, sino para el bien de todos los mundos que había creado Dios... A fin de conocerle, Marte 12 de enero
Tan pronto como hubo pecado, se manifestó el Salvador. Cristo sabía que tenía que sufrir, no obstante lo cual llegó a ser el sustituto del hombre. Tan pronto como Adán pecó, el Hijo de Dios se presentó a sí mismo como la garantía de la raza humana, con tanto poder para desviar la condenación pronunciada sobre el pecador como cuando murió en la cruz del Calvario. -SDABCI 1084.
Hay muchas más citas como estas en el Espíritu de Profecía. Les recomendamos que se lean el capítulo "El Plan de la Redención" en el libro Patriarcas y Profetas.

La respuesta bíblica es clara.

Apocalipsis 13:8 Nos dice "Y le adorarán todos los habitantes sobre la tierra, cuyos nombres no están inscritos en el libro de la vida del Cordero, quien fue inmolado desde la fundación del mundo."
La mayoría de las traducciones concuerdan con este versículo, es decir da a entender que Cristo fue inmolado al principio del planeta tierra. Técnicamente Cristo fue inmolado en la eternidad, no es cierto?, Habrá cometido Juan un error al decir esto? Por supuesto que no. Aunque el plan fue diseñado miles de años antes, no fue implementado hasta que el hombre cayera. Algunas traducciones inglesas aparentemente dan a entender que la inmolación del que habla Juan no es Cristo sino el libro de la vida. Tanto la Revised Standard Versión como la versión Darby así lo expresan. Sin embargo la mayoría de los eruditos modernos están de acuerdo con eso.

Tanto la Biblia como la hermana White enfatizan el momento en el que se implementa el plan. Recordemos que Dios es omnisapiente, es decir el conoce todo mucho antes de que suceda. El hecho de que el lo conozca y ya sabe lo que decidirá, indica que toda la historia del Universo, incluyendo a los humanos, fueron diseñados desde la misma fundación del Universo, si no antes.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 2

Pregunta 2: ¿Estuvo Adán con Eva, mientras ella fue tentada en el Jardín del Edén?

EGW No: "Los ángeles habían prevenido a Eva que tuviese cuidado de no separarse de su esposo mientras éste estaba ocupado en su trabajo cotidiano en el huerto; estando con él correría menos peligro de caer en tentación que estando sola. Pero distraída en sus agradables labores, inconscientemente se alejó del lado de su esposo. Al verse sola, tuvo un presentimiento del peligro, pero desechó sus temores, diciéndose a sí misma que tenía suficiente sabiduría y poder para comprender el mal y resistirlo. PP pags 53-54


EGW No: Sin darse cuenta se había apartado Eva de su esposo al practicar sus tareas, y al notar que la serpiente estaba comiendo de la fruta prohibida receló la posibilidad de un peligro, pero se creyó segura aunque no había permanecido cerca de su esposo. Creyó tener sabiduría para reconocer el mal si se acercara y fuerza para arrostrarlo. El ángel le había amonestado que no lo hiciera." Testimonios Selectos Tomo 2, pag 31

Biblia Sí: " Génesis 3:6 Entonces la mujer vio que el árbol era bueno para comer, que era atractivo a la vista y que era árbol codiciable para alcanzar sabiduría. Tomó, pues, de su fruto y comió. Y también dio a su marido que estaba con ella, y él comió.

Respuesta de los Adventistas

La narración bíblica en español es más clara que en las versiones inglesas. Esto es un rejuego semántico. La Biblia no dice que Adán en el momento de ella comer estaba con ella. Es mas muchas traducciones no incluyen la frase "que estaba". Ella si estuvo con el esposo antes de este incidente. Ella no vivía sola en el jardín del Edén. Además la palabra auvth/j en la versión de los 70 (Antiguo Testamento en griego) implica que la acción ocurre de la misma forma, es decir el acto de morder o comer la fruta,

He aquí lo que la interlinear en inglés de la versión del Rey Santiago nos dice (KJV) acerca de este texto:

(ishshah) (ra'ah) (`ets) (towb) (ma'akal) (huw') (ta'avah) (`ayin) (`ets) (chamad) (sakal) (laqach) (periy) ('akal) (nathan) (gam) ('iysh) ('akal)
(Traducción literal)

(mujer)(vió)(arbol)(bueno)(comer)(que)(atractivo)(vista)(árbol)(codiciado)(sabiduría ) (tomó)(fruta) (comió)(dió)(también)(esposo)(comió)
Elena White ciertamente no es el inventor de la idea de que Eva estaba sola en el jardín del Edén. No hay ni siquiera que analizar las traducciones originales para uno darse cuenta de ello.

En su conversación con Eva, la serpiente nunca hizo alución a la presencia de Adán (Gen 3:1-5), Inclusive la opinión de Adán no se registra hasta que el "comió" (ver. 6)

Cuando Dios los confrontó, Adán no le hecha la culpa a la serpiente, sino a Eva (ver 12). Si hubiesen estado juntos, era razonable que toda la culpa se la hecharán a la serpiente sola.

En el versículo 13 noten lo que Dios le dice a Eva:

Entonces Jehovah Dios dijo a la mujer: --¿Por qué has hecho esto? La mujer dijo: --La serpiente me engañó, y comí.
Noten que ella no dice, "nos" enganó, ni dice "comimos".

A través de las edades, muchos investigadores han dicho esto, mucho antes de que la hermana White lo escribiera.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 3

Pregunta 3: ¿Fue Adán engañado por Satanás?

EGW: Sí

"Satanás, quien es el padre de la mentira engañó a Adán en forma similar, diciéndole que no necesitaba obedecer a Dios, que no moriría si transgredía la ley de Dios. Pero Adán cayó y a causa de su pecado abrió las compuertas del mal sobre nuestro mundo. " (Evangelism, p. 434).

Biblia: No

"Además, Adán no fue engañado; sino la mujer, al ser engañada, incurrió en transgresión" (1 Timoteo 2:14).

Respuesta de los Adventistas

Aparentemente este argumente trata de reforzar el anterior que ya hemos demostrado cual fue la realidad del evento en el árbol del "bien y el Mal" en el jardín del Edén.

Sin embargo tenemos que analizar el contexto de las declaraciones para que no seamos engañados. Timoteo esta tratando de establecer una argumento en términos de orden cronológico, noten el contexto (ver 13)

Pues Adán fue formado primero; después, Eva. Además, Adán no fue engañado; sino la mujer, al ser engañada, incurrió en transgresión.
Adán no fue engañado primero que Eva, además el tipo de engaño de Eva fue diferente al de Adán, así que Adán no fue engañado como Eva.

Cuando leemos todas las declaraciones de la hermana White, entonces notamos las diferencias entre el engaño de uno y el otro. Su referencia aquí citada implica más en términos generales que directo, pues Adán no estaba presente cuando ocurrió el engaño. Si el hubiese estado presente con ella, hubiesen sido engañados juntos

La hermana White en su libro Patriarcas y Profetas, pag 41, ella comenta de que el pecado de Adán no fue el mismo que el de Eva, pero detrás de esto dos pecados está la misma persona, es decir el Diablo

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 4

Pregunta 4: ¿Quién le habló a Caín

EGW: Angel

" Y el Señor dijo a Caín"¿Por qué te has ensañado, y por qué se ha inmutado tu rostro?" Por medio de un ángel se le hizo llegar la divina amonestación: "Si bien hicieres, ¿no serás ensalzado? y si no hicieres bien, el pecado está a la puerta." (Gén, 4: 6, 7.) (Patriarchs and Prophets, p. 74).

Biblia: Dios

"Entonces Jehová dijo a Caín: --¿Por qué te has enfurecido? ¿Por qué ha decaído tu semblante. Si haces lo bueno, ¿no serás enaltecido? Pero si no haces lo bueno, el pecado está a la puerta y te seducirá; pero tú debes enseZorearte de él…Así partió Caín de delante de Jehova (Genesis 4:6, 7, 16).

Respuesta de los Adventistas

De vuelta una manipulación de la Biblia en forma inadecuada pudiera dar a entender algo que Dios nunca pretendió decir. En este caso noten la secuencia de la narración.

"Entonces Jehová dijo a Caín: --¿Por qué te has enfurecido? ¿Por qué ha decaído tu semblante?
Tanto la Biblia como la hermana White concuerdan con las declaraciones del versículo 6, sin embargo por rezones desconocidas los hermanos D&D dejaron a un lado la cita en Patriarcas y Profetas que aparece inmediatamente antes de la cita arriba enunciada donde la hermana White concuerda con la declaración bíblica

A pesar de que Caín despreció el divino mandamiento, Dios no le abandonó a sus propias fuerzas; sino que condescendió en razonar con el hombre que se había mostrado tan obstinado.

Y el Señor dijo a Caín"¿Por qué te has ensañado, y por qué se ha inmutado tu rostro?
El relato continua hasta el versículo 16, sin embargo los eventos registrados marcan un lapso de tiempo entre esas actividades. Cuando Caín mato Abel no lo hizo durante el momento en que Dios le habla en el versículo 6 sino más adelante. Así que su salida de delante de Dios no marca ninguna relación con el momento que Dios le hablaba en el verso 6.

El verso 7 pudiera ser o no ser una continuidad del 6 en término de tiempo inmediato. La hermana White identifica al interlocutor del verso 7 y le denomina "ángel", termino este que no es inusual que se le aplique a Dios.

Aquí el problema es realmente la palabra "ángel". Esta palabra "ángel" significa "mensajero". La Biblia esta llena de ejemplos donde se utilice la palabra "ángel" de Dios para referirse a Dios mismo (veer, Gen. 16:7,13; 22:11-18; 31:11-13; 48:15,16; Ex. 3:2-6, Hechos 3:25; 7:30-32; Num. 22:21 hasta 23:5; Jueces 6:11-40; 13:3-22; vea también Ex. 23:20,21)

D&D rechazaron esta postura, aparentemente dada con anterioridad por algún adventista al insistir que al Moisés decir "El Señor" la palabra "ángel" no puede ser correcta. La conclusión según ellos es esta: Ya que Jesús dice "Tu Palabra es verdad" (refiriendose a la Biblia) y ya que Moisés no uso la palabra "ángel" (mientras que la hermana White si), entonces cualquiera que acepta esta respuesta, esta llamando a la Biblia, a Moisés, y a Jesús equivocados.

Al parecer D&D no están conciente o no quieren reconocer lo que los versículos antes mencionado dicen, que prueba que la Biblia, Moisés y Jesús no están equivocados al aceptar una explicación tal.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 5

Pregunta 5: ¿Se juntaban los humanos con los animales para dar a luz a especies y razas sub-humanas antes del diluvio?

EGW: Sí

"Pero si hubo un pecado por encima de otro que provocara la destrucción de la raza humana por el diluvio, fue el crimen de la amalgamación del hombre con la bestia, la cual desfigura la imagen de Dios y causo confusión por doquier." Spiritual Gifts. Volume 3, pag. 64

EGW: Sí

"Cada una de las especies de animales las cuales Dios creó, fueron preservadas en la Arca. Las especies confusas, las cuales Dios no había creado, las cuales fueron el resultado de la amalgamación, fueron destruidas por el Diluvio. Desde el Diluvio ha habido amalgamación de hombres y animales, como se puede notar en la inmensa variedad de especies de animales y en algunas razas humanas" (Spiritual Gifts, vol. 3, p. 75).

Biblia: No

"Entonces dijo Dios: "Produzca la tierra seres vivientes según su especie: ganado, reptiles y animales de la tierra, según su especie." Y fue así.


Biblia: No

"Hizo Dios los animales de la tierra según su especie, el ganado según su especie y los reptiles de la tierra según su especie. Y vio Dios que esto era bueno." Génesis 1:24-25

Respuesta de los Adventistas

Con los avances de la ciencia moderna, solo una persona que desconozca los avances de la genética molecular y de los éxitos ya obtenidos, incluyendo el intercambio de material genético de una especie a otra, pudiera seguir sosteniendo este argumento sin sentido

Dios ha creado las cosas en orden para que nosotros podamos vivir en paz. Pero somos nosotros los que hemos decido de romper las leyes de lo naturaleza y acarrearnos males sin iguales. Hoy por Hoy nacen niños desformados (formas sub-humanas) y esto no es una noticia nueva. Hoy fabricamos drogas y hormonas y proteínas que otras especies y las usamos en forma regular entre los seres humanos, Ejemplo de esto es la Insulina

Con la llegada de la clonación, ha quedado vindicada la hermana White, que se atrevió a desafiar a toda la "ciencia moderna" de sus días al describir los efectos de las clonaciones modernas, que en su tiempo ella llamo "amalgamamiento"

A través de los años muchos aun en nuestra propia iglesia no lograban entender a plenitud esas declaraciones y fuimos los hazme reír de la comunidad científica del pasado. Ella no recibió mas luz del Señor con respecto a estos temas, constituyendo así, estas dos declaraciones, todo lo que ella comento con respecto a este asunto. Es muy probable que aun para ella fue una declaración única y es posible que haya temido un mala interpretación de parte de publico al estar ella más de 100 años avanzada en este concepto.

Algunos en su ingenuidad, a través de los años, han tratado de explicar dichas declaraciones al pensar que la hermana White quiso decir "amalgamiento de hombres" y "amalgamientos de animales", no el intercambio de especies.

Sin embargo el tema de la manipulación genética no es ajeno a la Biblia, Job lo hizo en su tiempo y la hermana White comenta que detrás de toda especie no original, el autor real es Satanás

Todas las cizañas son sembradas por el maligno. Cada hierba nociva es siembra de él, y con sus métodos ingeniosos de amalgamación ha corrompido la tierra con cizaZas (MS 65, 1899 [publicado en Ellen G. White and Her Critics, de F. D. Nichol]).
Que entendía la hermana White con el termino amalgamación? Solo ella nos lo puede decir. He aquí algunas declaraciones que nos ayudaran a entender este concepto no desde nuestro punto de vista modernos, sino desde el punto de vista de sus días

"Formamos parte de la gran tela de la humanidad, y una influencia pasa de uno a otro, no sólo en la iglesia, pues la familia del cielo y de la tierra se amalgaman a fin de que Cristo pueda llegar a ser un poder en el mundo. Todas las joyas de la verdad concedidas a los patriarcas y profetas que se han ido acumulando de era en era y de generación en generación, deben reunirse ahora como la herencia que se nos ha confiado." Cada día con Dios, Junio 10
Para ella, este proceso es algo único en su clase, algo que no podía entender completamente que que implica algún tipo de fusión. Implica una alteración del estado original, una modificación que facilita al supervivencia de las partes implicadas

Noten la siguiente cita

"El Señor obrará por medio de cada sincero y ferviente soldado de la cruz. Pero nadie puede ser un buen soldado si piensa que debe trabajar independientemente de sus colaboradores, y considera que su propio juicio es el mejor. Los obreros de Dios se deben amalgamar; cada cual debe suplir las faltas de los demás. . ." Cada Día Con Dios Abril 26
Con esta declaración ella implica que el proceso amalgamar suple al otro la falta de elementos necesarios para sobrevivir

Noten ahora esta otra:

"El mensaje dado al hombre para ser proclamado en estos últimos días no se amalgamará con opiniones mundanas. En estos días peligrosos nada sino la obediencia guardará al hombre de la apostasía. Dios ha derramado sobre los hombres gran luz y muchas bendiciones." Alza tus ojos, Octubre 21
De vuelta el concepto aquí es de unión, de fusión integral

Vayamos al aspecto de las razas. Dios no creo una variedad de razas. Dios creo al ser humano, cualesquiera que fuesen sus descripciones originales. Hoy tenemos una gran variedad. ¿De donde procedieron las razas?. Es probable que debido a la torre de Babel, la humanidad se vio forzada a adaptarse a diferentes ambientes alrededor del planeta, con sus cambios climatológicos, atmosféricos, y otras cosas mas, distintos. El ser humanos se vio forzado a fusionarse con su ambiente, su estado original fue cambiado, las modificaciones introducidas genéticamente no las sabemos a ciencia cierta, pero ocurrieron.

Estos cambios en la naturaleza original del ser humano, fueron las herramientas utilizadas para poder suplir lo que sus cuerpos necesitaban para logra una supervivencia exitosa. Lo único que sabemos es que Dios sólo creó un tipo de raza. Las otras restantes, cualesquiera que fuesen, no son originales. De hecho la hermana White no dice que la raza negra es producto de la amalgamación como quieren hacerlo entender sus detractores.

Exactamente cual fue la participación de Satanás en todo esto, no nos ha sido revelado, lo que si tenemos la seguridad que no importa de donde vengamos, ante la vista de Dios todos seguimos perteneciendo a una sola clase de individuos, llamados "Hijos de Dios"

"Dios no reconoce distinción por causa de nacionalidad, raza o casta. El es el Hacedor de toda la humanidad. Por la creación, todos los hombres pertenecen a una sola familia; y todos constituyen una por la redención…Arrebata de la influencia satánica a aquellos que fueron engañados por sus seducciones, y los coloca al alcance del trono de Dios, al que rodea el arco iris de la promesa. En Cristo no hay judío ni griego, ni esclavo ni hombre libre."-PR 274.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 6

Pregunta 6: ¿Quién cerró la puerta del arca, Dios o un Angel?

EGW: ángel

"Todo estaba listo entonces para cerrar el arca, cosa que Noé no podía hacer desde su interior. La mofadora multitud vio un ángel que descendió del cielo revestido de un resplandor semejante al de un relámpago. Cerró la maciza puerta exterior, y emprendió de nuevo su viaje rumbo al cielo." (Spiritual Gifts, vol. 3, p. 68, written in 1864).

EGW: Dios

Y Jehová le cerró la puerta... Dios la había cerrado, y sólo Dios podía abrirla. (Patriarcas y Profetas, pág. 86,1890).

Biblia: Dios

" Y Jehovah le cerró la puerta. (Génesis 7:16).

Respuesta de los Adventistas

La hermana White muchas veces intercambiada las palabras "ángel" y "Dios". Vea la respuesta # 4. Si vamos a clasificar, cada vez que un profeta intercambia palabras como la de "ángel" y la de "Dios", entonces la Biblia está en serios problema.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 7

Pregunta 7: ¿Fue la Torre de Babel edificada antes del diluvio?


EGW: Sí

En la versión original en inglés dice: "This system was corrupted before the flood by those who separated themselves from the faithful followers of God, and engaged in the building of the tower of Babel" (Spiritual Gifts, vol. 3, p. 301). En español diría: "Este sistema estaba corrupto antes del diluvio por aquellos que se separaron de los fieles seguidores de Dios y que se involucraron en la edificación de la torre de Babel"

BIBLIA: No

"Y después del Diluvio…Y dijeron: "Venid, edifiquemos una ciudad y una torre cuya cúspide llegue al cielo. Hagámonos un nombre, no sea que nos dispersemos sobre la faz de toda la tierra."" (Génesis 9:28 and 11:4).

Respuesta de los Adventistas

Uno sólo necesita mirar el contenido del libro que contiene la declaración antes mencionada (Dones espirituales, Vol 3) para darse cuenta sin la hermana White sabía cuando la torre de Babel fue edificada. Noten el orden de los siguientes capítulos del libro"

VI. Crimen antes del Diluvio

VII. El Diluvio

VIII. Después del Diluvio

IX. Infidelidad enmascarada

X. La torre de Babel

XI. Abrahán

La hermana White escribe estas palabras, en el capitulo titulado "La Torre de Babel":

"ALGUNOS de los descendientes de Noé pronto comenzaron a apostatar…Construyeron una ciudad, y concibieron la idea de edificar una enorme torre que llegara hasta las nubes, para poder vivir juntos en la ciudad y en la torre, y no ser dispersados jamás. Pensaban que estarían seguros en caso de otro diluvio, pues la torre que iban a construir se elevaría a una altura superior a la que habían alcanzado las aguas en ocasión del diluvio..." Historia de la Redención pg 75
A menos que uno sea ciego o tenga intenciones no declaradas, será fácil entender a la hermana White en cuanto a la edificación de la Torre de Babel. ¿Porqué de esta declaración que aparenta indicar que la torre fue edificada antes del Diluvio?

En la declaración original debería decir así:

"This system was corrupted before the flood, and by those who separated themselves from the faithful followers of God, and engaged in the building of the Tower of Babel."
En español sería:

"Este sistema estaba corrupto antes del diluvio y por aquellos que se separaron de los fieles seguidores de Dios y que se involucraron en la edificación de la torre de Babel"
Este error tipográfico (pues ya demostramos lo que creía la hermana White) fue corregido en la siguiente edición.

En 1866 los editores de la revista "Review and Herald" explicaron el error tipográfico a los receptores de la revista, aclarando así el mal entendido.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 8

Pregunta 8: ¿Fue la torre de Babel edificada para escapar de otro diluvio?

EGW: Sí

"Los moradores de la llanura de Sinar no creyeron en el pacto de Dios que prometía no traer otro diluvio sobre la tierra. Muchos de ellos negaban la existencia de Dios, y atribuían el diluvio a la acción de causas naturales. Otros creían en un Ser supremo, que había destruido el mundo antediluviano; y sus corazones, como el de Caín, se rebelaban contra él. Uno de sus fines, al construir la torre, fue el de alcanzar seguridad si ocurría otro diluvio. Creyeron que, construyendo la torre hasta una altura mucho más elevada que la que habían alcanzado las aguas del diluvio, se hallarían fuera de toda posibilidad de peligro. Y al poder ascender a la región de las nubes, esperaban descubrir la causa del diluvio." (Patriarcas y Profetas, págs. 111, 112).

Biblia: No

"Y dijeron: "Venid, edifiquemos una ciudad y una torre cuya cúspide llegue al cielo. Hagámonos un nombre, no sea que nos dispersemos sobre la faz de toda la tierra." Génesis 11:4

Respuesta de los Adventistas

No es una contradicción proveer más información o detalles de los acontecimiento previos bíblicos. Esto es exactamente lo que un profeta hace. Trae más información con respecto a los temas dados pero que no fueron totalmente comprendidos por la iglesia o la humanidad.

La hermana White no niega ni contradice la Biblia en ninguna forma, ella simplemente esta proveyendo más información. Si fuésemos a juzgar a todos los profetas posteriores a Moisés, al proveer más información para el pueblo, entonces estuvieron "contradiciéndolo" directamente a él.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 9

Pregunta 9: ¿Fue la esposa de Moisés Zifora, una "cusita"?


EGW: Sí

"(Mirian) se quejó de Moisés porque se había casado con una mujer Etíope (Cusita)" (Spiritual Gifts, vol. 4, p. 19). Nota: el paréntesis contenido en esta cita no procede de la hermana White sino que es agregada por los hermanos detractores de la Iglesia.

EGW: No

" Aunque se la llama "mujer cusita" (V.M.) o "etíope," la esposa de Moisés era de origen madianita, y por lo tanto, descendiente de Abrahán " (Patriarchs and Prophets, pg 383).

Biblia: Sí

"María y Aarón hablaron contra Moisés a causa de la mujer cusita que había tomado, porque él había tomado por mujer a una cusita." (Números 12:1).


Respuesta de los Adventistas

Aquí no hay ninguna contradicción; es más la hermana White cita a la Biblia. Dependiendo de la traducción que se use cualquiera de las dos formas son aceptables. La Biblia de las Américas dice que ella era cusita:

"Entonces Miriam y Aarón hablaron contra Moisés por causa de la mujer cusita con quien se había casado (pues se había casado con una mujer cusita)." Números 12:1 LBA
Mientras que la Reina Valera de 1909 dice que era etíope:

"Y HABLARON María y Aarón contra Moisés a causa de la mujer Etíope que había tomado: porque él había tomado mujer Etíope." Números 12:1 RV 1909


En realidad el padre de Séfora era madianita (Exo. 2: 16_19; 3: l; 18:1) y, por lo tanto, descendiente de Abrahán. Por eso se le conocía como "cusita". Aquí no hay ninguna contradicción, por el contrario la evidencia bíblica la apoya.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 10

Pregunta 10: ¿Fueron los israelitas destruídos por la glotonería?


EGW: Sí

" Dios les concedió su deseo, dándoles carne, y dejando que comieran hasta que su glotonería produjo una plaga, de la cual muchos murieron" (Consejo sobre régimen alimenticio, pg 148 [inglés].


Biblia: No

"Aun estaba la carne entre los dientes de ellos, antes que fuese mascada, cuando el furor de Jehová se encendió en el pueblo, e. hirió Jehová al pueblo con una muy grande plaga." (Números 11:33).


Respuesta de los Adventistas


¿Se contradicen estas dos declaraciones? Los hermanos disidentes creen que nadie pudo haber tragado o comido la carne cuando Dios los destruyo, por lo tanto, según ellos, la glotonería no pudo ser la causa de la la ira de Dios. La carne estaba entre los dientes para algunos de ellos. ¿Pero seré posible que casi un millón de personas estuvieran comiendo al unísono? ¿No es razonable pensar que mientras algunos estaban saboreando por primera vez, ya otro estaban por su Segundo o tercer bocado? La Biblia dice que Dios los castigó con una plaga "antes de que fuese mascada"; Esto significa que no toda la carne se había consumido o comido.

Esta figura del lenguaje, lo único que quiere enfatizar es el acto de desobediencia y no la cronología de los eventos. La Biblia dice que durante el proceso de consumir la carne es cuando Dios decide castigarlos, no antes

Este argumento sólo trae a colación la falta de conocimiento de la Palabra de Dios. Noten lo que dice el salmista cuando analizaba ese incidente en el libro de Salmos, capitulo 78:

26 Movió el solano en el cielo, Y trajo con su fortaleza el austro.
27 E hizo llover sobre ellos carne como polvo, Y aves de alas como arena de la mar.
28 E hízolas caer en medio de su campo, Alrededor de sus tiendas.
29 Y comieron, y hartáronse mucho: Cumplióles pues su deseo.
30 No habían quitado de sí su deseo, Aun estaba su vianda en su boca,
31 Cuando vino sobre ellos el furor de Dios, Y mató los más robustos de ellos, Y derribo los escogidos de Israel.
32 Con todo esto pecaron aún, Y no dieron crédito a sus maravillas.
33 Consumió por tanto en nada sus días, Y sus años en la tribulación.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 11

Pregunta 11: ¿Envío Dios cuervos para darle de comer a Elías?

EGW: No

"Allí El rindió honor a Elías al enviarle comida mañana y tarde por un ángel del cielo. " (Testimonies, vol. 3, p. 288, escrito en 1873).

EGW: Sí

"El que alimento a Elías al lado del arroyo ( brook), usando un cuervo como Su mensajero " (Testimonies, vol. 4, p. 253, escrito en 1876).

Biblia: Sí

" …He ordenado a los cuervos que te sustenten allí…Y los cuervos le traían pan y carne por la mañana, y pan y carne… " (1 Reyes 17:4, 6).

Respuesta de los Adventistas

Los hermanos desertores de la Iglesia concluyen:

En 1873 EGW contradijo la Biblia cuando ella dijo que Elías fue alimentado por un ángel. Tres anos mas tarde, en 1876 ella cambio de parecer y se puso de acuerdo con la Biblia, de que fue un cuervo. Un ano mas tarde, después de su muerte, sus editores, trataron de aminorar las cosas al omitir cualquier referencia ya sea a un ángel o a un cuervo – ellos cambiaron las palabras de EGW al decir que Elías fue "milagrosamente provisto de comida" PP pg 129 edición de 1916.
El alegato de que Elena White "cambio su Mente" o de "parecer", carece de fundamento. El ya había dicho en 1851, es decir 22 años antes, de que Dios envío cuervos para alimentar a Elías. (A Sketch of the Christian Experience and Views of Ellen G. White p. 45). Esta declaración sería incluida más adelante en su libro Primeros Escritos en la pag 56. Así que ella estaba conciente de los cuervos cuando escribió acerca del ángel.

"El mismo Dios que envió los cuervos para dar pan a Elías, cerca del arroyo de Querit, no descuidará a ninguno de sus hijos fieles y abnegados." Discurso del Maestro Jesucristo, pag 95
"porque Dios puede preparar mesa para nosotros en el desierto. Si fuese necesario, mandaría cuervos para que nos alimentasen, como alimentó a Elías, o haría bajar maná del cielo, como lo hizo en favor de los israelitas" Primeros Escritos, pag 56 (1851)
"Aquel Dios que envió a los cuervos para que alimentaran a Elías en el arroyo de Querit, no se olvidará de ninguno de sus hijos fieles y sacrificados. De la persona que camina en justicia se escribe: "Se le dará su pan, y sus aguas serán seguras" (Isa. 33:16). "No serán avergonzados en el mal tiempo, y en los días de hambre serán saciados" (Sal. 37:19)." Exaltad a Jesús, Abril 27
"Si fuese necesario mandaría a los cuervos para que nos alimentaran, como alimentaron a Elías, o haría caer maná del cielo como lo hizo caer para los israelitas." Joyas de los Testimonios, Tomo 2
Por supuesto esto nos dice a nosotros la falta de conocimiento que sin querer han dejado de entrever estos hermanos en sus comentarios.

Con relación al alegato de que los editores trataron de suavizar el problema, al cambiar las palabras, demuestra de vuelta esta falta de conocimiento o ignorancia. En español cualquiera puede encontrar las declaraciones de la hermana White sin alteración. Noten algunas de esas declaraciones mencionadas arriba.

Por otro lado nada lograrían los editores con tratar de cambiar las palabras, cosa que cuando ella vivía, ella misma supervisaba cualquiera cambio, pues ya estaban escritas por mas de 50 anos. Aun si después de su muerte, los editores, sin el consentimiento escrito de la hermana White, si agregaron o cambiaron, esto no es con fines de cobertura, pues los libros de ella ya estaban circulando por todo el planeta por varias décadas. Ademas en el mismo libro donde aparece esa declaración, en la pagina 123, comenta el caso de los cuervos. Esta parte ha permanecido.

Pero persiste la pregunta, ¿porque la hermana White menciona a un ángel? Los cuervos no traen comida en forma natural o regular a los seres humanos. Para que ellos pudieran hacer lo que hicieron, es decir traer alimentos al profeta, tuvo que haber ocurrido un milagro desde el punto de vista humano. Los angeles son y siempre han sido los instrumentos por los cuales Dios se comunica con su pueblo y jugaron y jugaran un papel importante en la protección del Pueblo de Dios.

En Números 22:5-28, la Biblia nos relata como un ángel y Dios toman parte en el "milagro" de hacer a una asna hablar.

Por lo tanto detrás del cuerpo visible del cuervo, el ángel de Jehová estaba allí para dirigir el evento. Así que decir que un ángel alimento a Elías no es contradecir la Biblia.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 12

Pregunta 12: ¿Desobedeció Sansón a Dios cuando se casó con una filistea?

EGW: Sí

"Una joven que vivía en la ciudad filistea de Timnah conquistó los afectos de Sansón, y él decidió hacerla su esposa…Los padres cedieron por fin a sus deseos, y la boda se efectuó. Precisamente cuando llegaba a la edad viril, cuando debía cumplir su misión divina, el momento en que más fiel a Dios debiera haber sido, Sansón se emparentó con los enemigos de Israel. No se preguntó si al unirse con el objeto de su elección podría glorificar mejor a Dios o si se estaba colocando en una posición que no le permitiría cumplir el propósito que debía alcanzar su vida. … PP 606_607

Biblia: No

"3 Y su padre y su madre le dijeron: ¿No hay mujer entre las hijas de tus hermanos, ni en todo mi pueblo, para que vayas tú a tomar mujer de los Filisteos incircuncisos? Y Sansón respondió a su padre: Tómamela por mujer, porque ésta agradó a mis ojos.4 Mas su padre y su madre no sabían que esto venía de Jehová, y que él buscaba ocasión contra los Filisteos: porque en aquel tiempo los Filisteos dominaban sobre Israel.." (Jueces 14:3, 4).

Respuesta de los Adventistas

Ningún estudiante de la Biblia puede negar el hecho de que Sansón "quebranto las instrucciones divinas" al buscarse una mujer entre los filisteos. "Dios es el mismo ayer, hoy y por los siglos" y "no es hombre para mentir". Así que cuando el le dijo a su pueblo que una unión tal era directa contradicción con su mandatos, siempre sera contradicción (vea Ex. 34:11-16; Deut. 7:1,4; Jueces 3: 5-6).

Dios sabia que su asociación con la mujer filistea, le impediría hacer la labor que el le había enviado. Sin embargo Dios en su infinita sabiduría, puede, sabiendo el futuro, utilizar nuestras decisiones y aunque sean malas, convertirlas de una forma u otra en bendición.

Ya que Sansón se había propuesto eso, no porque el Señor lo obligara, Dios podía tornarlo en una bendición. No como originalmente El hubiese deseado. La historia de Sansón, termina con una nota triste, el muere en el cumplimiento de su deber, no cuando Dios lo hubiera deseado, al derribar las columnas del templo y morir con muchos de los enemigos del pueblo de Dios.

Aun en nuestras malas decisiones, Dios se puede glorificar. Recuerdan la tragedia de José, que tuvo que ser esclavo por muchos anos? Dios transformo esa tragedia en bendición.

Es interesante y posiblemente sospechoso, que una de las declaraciones contenida en esa misma pagina, es omitida. Cuando esta parte omitida se lee con todo el contexto, la impresión del lector es diferente a la que ellos quieren dar

"No se preguntó si al unirse con el objeto de su elección podría glorificar mejor a Dios o si se estaba colocando en una posición que no le permitiría cumplir el propósito que debía alcanzar su vida"
Cuando se lee todo el capítulo, un buen entendedor apreciará este punto y no verá ninguna contradicción con la palabra del Dios

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 13

Pregunta 12: ¿Desobedeció Sansón a Dios cuando se casó con una filistea?

EGW: Sí

"Una joven que vivía en la ciudad filistea de Timnah conquistó los afectos de Sansón, y él decidió hacerla su esposa…Los padres cedieron por fin a sus deseos, y la boda se efectuó. Precisamente cuando llegaba a la edad viril, cuando debía cumplir su misión divina, el momento en que más fiel a Dios debiera haber sido, Sansón se emparentó con los enemigos de Israel. No se preguntó si al unirse con el objeto de su elección podría glorificar mejor a Dios o si se estaba colocando en una posición que no le permitiría cumplir el propósito que debía alcanzar su vida. … PP 606_607

Biblia: No

"3 Y su padre y su madre le dijeron: ¿No hay mujer entre las hijas de tus hermanos, ni en todo mi pueblo, para que vayas tú a tomar mujer de los Filisteos incircuncisos? Y Sansón respondió a su padre: Tómamela por mujer, porque ésta agradó a mis ojos.4 Mas su padre y su madre no sabían que esto venía de Jehová, y que él buscaba ocasión contra los Filisteos: porque en aquel tiempo los Filisteos dominaban sobre Israel.." (Jueces 14:3, 4).

Respuesta de los Adventistas

Ningún estudiante de la Biblia puede negar el hecho de que Sansón "quebranto las instrucciones divinas" al buscarse una mujer entre los filisteos. "Dios es el mismo ayer, hoy y por los siglos" y "no es hombre para mentir". Así que cuando el le dijo a su pueblo que una unión tal era directa contradicción con su mandatos, siempre sera contradicción (vea Ex. 34:11-16; Deut. 7:1,4; Jueces 3: 5-6).

Dios sabia que su asociación con la mujer filistea, le impediría hacer la labor que el le había enviado. Sin embargo Dios en su infinita sabiduría, puede, sabiendo el futuro, utilizar nuestras decisiones y aunque sean malas, convertirlas de una forma u otra en bendición.

Ya que Sansón se había propuesto eso, no porque el Señor lo obligara, Dios podía tornarlo en una bendición. No como originalmente El hubiese deseado. La historia de Sansón, termina con una nota triste, el muere en el cumplimiento de su deber, no cuando Dios lo hubiera deseado, al derribar las columnas del templo y morir con muchos de los enemigos del pueblo de Dios.

Aun en nuestras malas decisiones, Dios se puede glorificar. Recuerdan la tragedia de José, que tuvo que ser esclavo por muchos anos? Dios transformo esa tragedia en bendición.

Es interesante y posiblemente sospechoso, que una de las declaraciones contenida en esa misma pagina, es omitida. Cuando esta parte omitida se lee con todo el contexto, la impresión del lector es diferente a la que ellos quieren dar

"No se preguntó si al unirse con el objeto de su elección podría glorificar mejor a Dios o si se estaba colocando en una posición que no le permitiría cumplir el propósito que debía alcanzar su vida"
Cuando se lee todo el capítulo, un buen entendedor apreciará este punto y no verá ninguna contradicción con la palabra del Dios

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 14

Pregunta 13: ¿Llevaba el sumo sacerdote las sangre sacrificada de los animales al Lugar Santo todos los días?

EGW: Si

"La parte más importante del servicio diario era la que se realizaba en favor de los individuos. El pecador arrepentido traía su ofrenda a la puerta del tabernáculo, y colocando la mano sobre la cabeza de la víctima, confesaba sus pecados; así, en un sentido figurado, los trasladaba de su propia persona a la víctima inocente. Con su propia mano mataba entonces el animal, y el sacerdote llevaba la sangre al lugar santo y la rociaba ante el velo, detrás del cual estaba el arca que contenía la ley que el pecador había violado. Con esta ceremonia y en un sentido simbólico, el pecado era trasladado al santuario por medio de la sangre. " (Patriarcas y Profetas, págs. 367-368).


Biblia: No

Aparte del servicio anual del día de la expiación, los sacerdotes solo esparcían la sangre "ante el velo" en el Lugar Santo en dos ocasiones: (1)Cuando el sacerdote pecaba (Levítico 4:3-12); (2)Cuando todo la comunidad israelita pecaba (Levítico 4:3-12); La sangre nunca se llevaba al Lugar Santo en forma diaria cuando el líder pecaba (Levítico 4:22-26); ni cuando un individuo pecaba (Levítico 4:27-35)

Respuesta de los Adventistas

Con relación a lo que pasaba con la sangre después del sacrificio dependía de la situación involucrada. Es decir que dependía de si era un sacerdote, un líder, un individuo o la comunidad en general. En dos de estas situaciones se permitía esparcir con sangre el velo en el Lugar Santo y los otros requerían que la carne se comiera, de manera que al pasar al cuerpo del sacerdote, los pecados entrarían en el santuario vía su cuerpo en forma figurada

Donde la aparente confusión radical es cuando Elena White dice "La parte más importante del servicio diario era la que se realizaba en favor de los individuos. " Los hermanos D&D dicen que ella esta hacienda referencia al individuo personal o ciudadano y no a la congregación en general, a los lideres o al sacerdote. Pero su hubiesen leído el capitulo complete o por lo menos las ultimas dos paginas, se daría cuenta que ella si esta hacienda una distinción completa entre el sacrificio por los "individuos" en contraste con los sacrificios rutinarios matutinos y vespertinos, de la quema de incienso. Estos sacrificios eran diferentes a los de las faltas cometidas en forma adicional.

La hermana White estaba clara en estos asuntos como lo deja claro ver en el final del párrafo que los hermanos D&D no citan:

"En algunos casos no se llevaba la sangre al lugar santo (véase el Apéndice, nota 9); sino que el sacerdote debía comer la carne, tal como Moisés ordenó a los hijos de Aarón, diciéndoles: "Diola él a vosotros para llevar la iniquidad de la congregación." (Lev. 10: 17.) Las dos ceremonias simbolizaban igualmente el traslado del pecado del hombre arrepentido al santuario." PP 367-368
A pesar de que ella conocía la diferencia, la manipulación del párrafo, pudiera dejar duda en las personas que lo escuchan sin investigarlo por si mismos

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 15

Pregunta 14: ¿Se parecía Cristo a los otros niños?

EGW: Sí

1896 "El debía parecerse como los miembros de la familia humana y de la raza judía. Sus características debían ser como la de los otros seres humanos, y no debía poseer hermosura personal que lo hicieran señalar como diferente de los " (Christ Our Saviour, p. 9, Edición 1896).

EGW: No

1898 "Nadie, mirando las características de su niñez, animadamente brillante, podría decir que Cristo era como los otros niños" (Questions on Doctrine, p. 649, 1957).


Biblia: Sí

" Subirá cual renuevo delante de él, como raíz de tierra seca. No hay hermosura en él, ni esplendor; lo veremos, mas sin atractivo alguno para que lo apreciemos." (Isaías 53:2 NIV)

Respuesta de los Adventistas

En la primera cita, la hermana White esta hablando de los aspectos faciales (como lo hace Isaías). En la Segunda cita, ella esta hablando de lo obvio: que su cara ordinaria "brillaba con animación" por amor que emanaba libremente para todos en su alrededor, eso era diferente. Mientras que los demás niños se quejaban de sus labores diarias, Cristo desde su infancia se concentraba en el amor divino que podía apreciar. Aunque su aspecto físico no era sobresaliente, en su carácter si lo fue.

El enfoque de Isaías es en la parte física, mientras que el enfoque de la Segunda cita es en la habilidad de distinguir lo bueno de lo malo. Es interesante que la Segunda parte del párrafo fue omitido. En ella se nota el énfasis de la hermana White no es el mismo que el de Isaías. Ella dice:

"El era Dios en carne humana. Cuando era impulsado por sus campaneros a hacer lo incorrecto, la divinidad brillaba a través de la humanidad, y el rehusaba decididamente"

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 16

Pregunta 16: Mientras tentaba a Jesús, ¿reclamó Satanás ser el ángel que salvo a Isaac de una muerte certera?

EGW: Sí

"Satanás le dijo a Cristo que sólo debía poner los pies en la senda teñida de sangre, pero no tenía que recorrerla. Fue probado como Abrahán para que mostrara su perfecta obediencia. También declaró que él era el ángel que había detenido la mano de Abrahán cuando levantó el cuchillo para matar a Isaac, y que ahora había venido para salvarle la vida; pero no era necesario que soportara la penosa hambre y la muerte por inanición; que él le ayudaría a llevar una parte de la obra en el plan de salvación" (RH 4_8_1874) (Selected Messages, vol. 1, p. 273).

Biblia: No

Usted podrá leer la Biblia de tapa a tapa y no podrá encontrar evidencia de tal conversación entre Cristo y Satanás.

Respuesta de los Adventistas

Aquí los hermanos D&D no elaboran mucho y no ofrecen ninguna evidencia bíblica que lo niegue. La razón es que no contradicción aquí. Esto es simplemente mas detalles acerca de sus tentaciones. Como ocurre frecuentemente, cuando se ofrece detalles adicionales, muchos los consideran contradicciones. Ni siquiera los ateos en sus ataques a la Biblia usan estas artimañas

Una interesante relato en el Nuevo Testamento, revela una conversación no sostenida por ningún verso bíblico del Antiguo Testamento:

Pero cuando el arcángel Miguel luchaba con el diablo disputándole el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: "El Señor te reprenda". Judas 1:9

¿Esta Judas en contradicción con la Biblia al revelar esta conversación no registrada en ninguna parte del Antiguo Testamento? No. El mismo Judas habla de las profecías de Enoc, las cuales tampoco fueron registradas en la Biblia. ¿Mintió Judas? No

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 17

Pregunta 17: ¿Quién eligió a Judas a ser uno de los doce discípulos de Cristo?


EGW: Cristo

"Cuando Judas fue elegido por nuestro Señor, su caso no estaba sin esperanzas." (Testimonies, vol. 4, p. 41).
EGW: Los Discípulos " Los discípulos anhelaban que Judas llegase a ser uno de ellos. Parecía un hombre respetable, de agudo discernimiento y habilidad administrativa, y lo recomendaron a Jesús como hombre que le ayudaría mucho en su obra. . " (Deseado de Todas las Gentes, p. 260).
EGW: El mismo

" Mientras Jesús estaba preparando a los discípulos para su ordenación, un hombre que no había sido llamado se presentó con insistencia entre ellos. Era Judas Iscariote, hombre que profesaba seguir a Cristo y que se adelantó ahora para solicitar un lugar en el círculo íntimo de los discípulos. Con gran fervor y aparente sinceridad, declaró: "Maestro, te seguiré a donde quiera que fueres…El esperaba experimentar esto al conectarse a si mismo con Jesús. " (Deseado de todas las Gentes [ingles], pp. 293, 717).

Biblia: Jesús

" 13 Cuando llegó el día, llamó a sus discípulos y escogió a doce de ellos, a los cuales también llamó apóstoles…Judas Iscariote, que llegó a ser el traidor… Jesús les respondió: ¿No os he escogido yo a vosotros los doce?… No me elegisteis vosotros a mí, sino que yo os elegí a vosotros…" (Lucas 6:13-16; Juan 6:70; 15:16).

Respuesta de los Adventistas

La hermana White simplemente dice que Judas buscó a Jesús con la esperanza de llegar a ser uno de sus discípulos. Los otros discípulos cuando escucharon su plegaria, le recomendaron (no lo eligieron). Jesús finalmente acepto la recomendación de sus discípulos y el pedido de Judas, sabiendo lo que tenia planeado. Jesús pudo haber negado la petición de Judas e ignorar las recomendaciones de su discípulos, pero no lo hizo. Noten la declaración de Elena White:

"Mientras Jesús estaba preparando a los discípulos para su ordenación, un hombre que no había sido llamado se presentó con insistencia entre ellos. Era Judas Iscariote, hombre que profesaba seguir a Cristo. . . Judas creía que Jesús era el Mesías; y uniéndose a los apóstoles esperaba conseguir un alto puesto en el nuevo reino. . . Los discípulos anhelaban que Judas llegase a ser uno de ellos. Parecía un hombre respetable, de agudo discernimiento y habilidad administrativa, y lo recomendaron a Jesús como hombre que le ayudaría mucho en su obra. . . La historia ulterior de Judas les iba a enseñar el peligro que hay en decidir la idoneidad de los hombres para la obra de Dios. . ." (Conflicto y Valor, Octubre 6)
"Jesús no le rechazó ni le dio la bienvenida." (Deseado de Todas las Gentes, p. 260)


No hay contradicción ninguna. Solo fantasía en las mentes de los hermanos disidentes.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 18

Pregunta 18: ¿Los perros se comieron los restos de Judas?

EGW: Sí

"Su peso había roto la soga con la cual se había colgado del árbol. Al caer, su cuerpo había quedado horriblemente mutilado, y los perros lo estaban devorando. Sus restos fueron inmediatamente enterrados..." (Deseado de Todas las Gentes, pg. 671)

Bible: No

"Entonces, arrojando las piezas de plata en el Templo, salió, y fue y se ahorco." (Mat 27:5 RV)

Bible: No

"Este, pues, que había adquirido un campo con el salario de su iniquidad, cayó de cabeza y se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron.." (Hechos 1:18 RV)

Respuesta de los Adventistas

De Nuevo, para que haya contradicción debiera haber información que no concuerde. La Biblia no dice nada que pueda eliminar la idea de que después colgarse y la soga romperse reventandose el abdomen con el impacto, los perros no vinieran y se comieran sus restos.

Irónicamente, estos son los textos que algunos críticos usan para decir que la Biblia contiene contradicciones. Esas misma alegaciones ahora también la quieren usar contra la hermana White.

¿Contradicciones entre la Biblia y Elena G. de White? Pregunta 19

Pregunta 19: ¿Le colocó Herodes un manto rasgado a Jesús?

EGW: Sí

"A la sugerencia de Herodes, una corona de espinas le fue colocada sobre su frente sagrada de Jesús y un viejo rasgado manto de purpuras, una vez vestidura de rey, fue colocado sobre su noble forma. ." 3 Spirit of Prophecy p.138, 1887 Edition. "Miradle a El vestido de ese manto Viejo de purpura." (1Testimonies, p. 241).


Bible: No

" 11 Entonces Herodes con sus soldados lo menospreció y se burló de él, vistiéndolo con una ropa espléndida; y volvió a enviarlo a Pilato" (Lucas 23:11 NIV).

Respuesta de los Adventistas

La palabra Lampros (griego) también implica algo brillante, algo fino, no necesariamente nuevo.

"…En lugar de ese antiguo manto de púrpura, estará vestido con un ropaje del blanco más puro." Dios nos cuida, Abril 30
"Seguid a Cristo camino del tribunal, mientras lo ridiculiza, escarnece e insulta la muchedumbre enfurecida. Contempladle cubierto con aquel viejo manto de púrpura regia." Exaltad a Jesús, Enero 27
La hermana White describe este manto rasgado como"una vez manto de rey: Si una vez este manto o capa fue de un rey, aun del mismo Herodes, lo mas probable era una manto fino, que se fue desgastando a través del tiempo. Esto es exactamente como lo dices Lucas. Lucas usa la palabra griega Lampros. Entre sus significados esta algo brillante o algo fino, no necesariamente algo Nuevo,

Seria algo ilógico que Herodes seleccionara una de sus nuevas vestimentas para este procedimiento tan bochornoso. En especial sabiendo que el prisionero iba de vuelta a Pilatos y que no había garantía de que regresaran en buen estado después del proceso.